拜登政府表示对法院的决定表示遗憾，但将“真诚地”遵守该命令。

美国最高法院驳回了乔·拜登总统试图撤销其前任实施的一项移民政策，该政策迫使数千名寻求庇护者在美国寻求庇护时在墨西哥等候。

由于三名自由派法官持不同意见，法院周二驳回了拜登政府阻止德克萨斯州法官作出裁决的努力，该裁决要求政府恢复前总统唐纳德特朗普的“留在墨西哥”政策，正式名称为移民保护协议（MPP）计划.

最高法院 6 比 3 的保守派多数包括特朗普任命的三名大法官。

法官的简短命令意味着美国地区法官马修·卡茨马利克的裁决现在生效。德克萨斯州法官是特朗普任命的。

国土安全部在一份声明中表示，它对最高法院的决定表示遗憾，并将继续“大力挑战”地区法院的裁决。

随着上诉程序的继续，它表示该机构将“真诚地”遵守该命令，并已开始与墨西哥进行讨论。

法院的决定引用了其 2020 年的裁决，该裁决挫败了特朗普试图终止民主党前总统巴拉克奥巴马提出的一项计划，该计划旨在保护数十万作为儿童非法进入美国的移民（通常称为“梦想家”）免遭驱逐。

这两起案件都涉及政府在撤销前任政府的政策时是否遵循了正确的法律程序。

安全、人道主义危机

拜登自 1 月上任以来一直寻求扭转特朗普的许多强硬移民政策，他取消了 MPP 计划。

共和党领导的德克萨斯州和密苏里州对民主党总统的举动提出质疑。

在 Kacsmaryk 裁定必须恢复特朗普的政策并且位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院于 8 月 19 日拒绝了政府的延迟请求后，拜登政府求助于最高法院。

第五巡回法院的决定称，拜登政府必须“善意”实施 MPP 计划，这让政府在如何推进方面有一定的自由裁量权。

第五巡回小组包括两名特朗普任命的人，安德鲁奥尔德姆和科里威尔逊，以及詹妮弗沃克埃尔罗德，共和党总统乔治 W 布什提名上诉法院。

民主党人和移民倡导者批评 MPP，称该政策使主要来自中美洲的移民处于墨西哥边境城市的危险环境中。

特朗普政府援引美墨边境的“安全和人道主义危机”，拒绝允许因害怕在本国遭受迫害而寻求庇护的移民在移民法官听证会之前进入美国。

针对最高法院的命令，美国公民自由联盟呼吁政府提出一个更充分的理由来结束墨西哥的“留欧”，以经受住法院的审查。

“政府必须采取一切可能的措施来完全终止这个非法计划，包括以更全面的解释重新终止它。美国公民自由联盟移民权利项目主任奥马尔·贾德瓦特 (Omar Jadwat) 说：“它绝不能利用这一决定来掩饰其放弃恢复公平庇护制度的承诺。”

最近几个月，跨越美国南部边境的移民被捕人数达到 20 年来的最高水平，共和党人将这一发展归咎于拜登逆转 MPP 和特朗普的其他移民政策。

拜登政府保留了一项单独的特朗普时代命令，该命令允许美国边境当局由于 COVID-19 公共卫生危机而迅速驱逐在边境被捕的移民，而不给他们在美国寻求庇护的机会。