雪乡15元一根的烤肠真的贵吗？

2013年雪乡被综艺节目《爸爸去哪儿？》带火以后，迅速招揽了一大批顾客前去游玩。

然而因为连爆宰客的消息，持续火了一整个冬天，前几年又因为“明码标价”，继续持续他的火热态势。

2017年，一篇名为《雪乡的雪再白也掩盖不掉纯黑的人心！别再去雪乡了！》的文章，道出了无数人的心声。

文章内老板豪横的说：“我就是王法”，简直嚣张到不行。文章一出引出无数人共鸣，留言区里有许多人晒出自己惨痛经历。

还有一段导游音频也随之被曝光：“一年十二个月，他只营业三个月，九个月磨刀，三个月宰羊，谁是羊啊，大家都是羊。”

2020年，雪乡又被爆出一根烤肠卖15元，被网友推上热搜，在互联网上迅速发酵被各路媒体大V转发、批评。

接下来，各大媒体纷纷瞬间跟进，无缝连接，将黑龙江雪乡推进了负面新闻的风暴之眼——看起来就像有预谋的舆论迫害一般。

《黑龙江日报》对这种针对雪乡的不正常网络现象，发文反击，大概的意思是说：

雪乡的这根烤肠贵，但符合市场规律，有稀缺性。它贵，但不是天价。泰山顶上的矿泉水也贵，因为这是稀缺性决定的。

至于有些“喷子”和“键盘侠”，从一根烤肠开始无限联想，编造故事抹黑雪乡，嫁接无关丑闻恶意针对黑龙江，我们不会答应，必要的时候会用法律维护声誉。

《黑龙江日报》的愤怒，实际是东北人民对于偏见与恶意诋毁的正面回应。

《黑龙江日报》的愤怒，并非针对视频发布者，而是针对一系列不可控的谣言与网络“地域黑”现象。而一个已经整改合格的优质景区，因为一个莫须有的“天价”风波，被抹黑，被造谣诋毁，被“按在地上摩擦”，“往死里整”，任谁都意难平。

也有人批判《黑龙江日报》不会说话，“好大的官威啊”、“赤裸裸的威胁语气”、“就这态度，求我去我也不去”。

也有网友表示理解，“虽然贵却明码标价，在恶劣天气下成本本就不低”。

15元一根，贵是肯定的。

但综合雪乡的景区特质、物流难度、人力成本、市场规律的稀缺性原则，雪乡的商品定价可以说很公道了，并不存在“天价”一说。

也有一些网友认为，和迪士尼的物价没法比，起码雪乡是良心的了，允许自带食物。

2018年丽江“奇葩”客栈跟客人说，“蚊子是养的宠物，熏死一只100块钱”，虽然很多人不记得，但当时却是引起了网友们的口诛笔伐，情况不亚于对雪乡的讨伐。

旅游圣地三亚，被网友戏称：“有钱人去三亚，没钱的才去马尔代夫”。

通过雪乡这次事件我们不难看出中国旅游业的一些现状：

1.中国旅游业需求量大，可供游客选择量较少，提起东北大多是人只能想起哈尔滨雪雕、雪乡。当一个地方出名时旅游资源就会被过度消费。优质的服务在大量需求下无法体现竞争优势，逐渐被劣质服务替代。

优质正规的服务，成本高利润少，相较于宰人的旅店用更低成本得到更多利润，代价就是消耗大家对公共资源的口碑。虽然口碑下滑但在稀缺资源下还是会火爆，就像迪士尼一根鸡腿70元，但还是有源源不断的饿旅客来此。只有今后不断开发同等资源稀缺度才会下降。

2.旅游资源开发不成熟。

大多数旅客只是抱有我来过得心态，并不是因为旅游而旅游。旅游资源会在这种条件下转换为一次成型旅游消费，让人没有兴趣再来。大家还是希望通过流量获得利润而不是通过质量，相较于流量来说质量的所付出的成本更大。也就催生了旅游景点大量宣传，而不是提高自身服务质量。一个成熟的旅游景点是很少宣传的：长城、布达拉宫等等。

雪乡的人大部分会享受到稀缺资源带给他们的利润，物价上升也会有人去，即使当地人道德水平下降也无法否认经济上的发展。

现下对于雪乡的整改，市场不应该完全监制，当地政府提升管理水平才是关键。