中东民众的反美情绪

在这样的情况下，民众对美国、对西方世界就更反感。因为它们支持的都是这些国家的统治阶层，与民众的利益背道而驰。所以，当年伊拉克侵略科威特时，美国的大兵去解放了科威特。美国本以为，赶走了伊拉克，科威特的人民一定会对他们夹道欢迎、鲜花铺地。结果到了科威特，他们却发现科威特人民对美国人非常反感。

美国人不理解科威特人的态度。在科威特人看来，被解放的不是民众，而是科威特的皇室。美国维系的是皇室利益，而不是人民的利益。这就是美国人在西方的现实生活中所扮演的一种尴尬的角色，这个角色注定了中东地区对以美国为首的西方很难建立起真正的信任。

基督教与伊斯兰教的冲突本质是什么？或者说当今的西方与中东地区的冲突是什么？本质是利益冲突。因为西方介入维护的都是代表着西方利益的政权组织，而民众在整个西方的渗透、调和之中，没有分享应有的利益，在底层的社会就出现了仇美的情绪。这种仇美的情绪被一些政客利用，就形成了反美的潮流。这种潮流一旦形成势力，比如萨达姆政权，美国就要进行打击。萨达姆原来跟美国关系最好，后来因为他没有按照美国的价值观去从事有利于美国利益的一些政治措施，比如他竟然要用欧元而不是美元来结算石油交易，这就挑战了美国的美元霸主地位。

正是因为这些原因，美国决定要拿下萨达姆。其目的还是为了维护本国的利益，而绝非要真正铲除一个专制、集权、暴政的政权。要想获得政治上的安全感或者军事的援助、经济的援助，这类政权就要与美国合谋，民众必然会反对。

要获得民众的支持就要反美，这就形成了一个结，这个结让那些政客在选择的时候要进行一种精确的算计，算计不好，可能就会人头落地，比如萨达姆和卡扎菲。算计得好了，就像沙特阿拉伯，它的政权得到世界上最强大的军事组织的保护，就可以世袭下去，不断地分享这种特权。

在利益面前，调和的空间很小。要找到真正的共赢，就需要一个富庶、文明、现代的中东，这不仅符合阿拉伯世界、伊斯兰世界的战略意义，符合全球的利益，也符合美国的大利益。

这就是大账与小账的问题，大账可能比较长远，是可持续的。小账可能是当下的权宜之计，但是能看到当下的既得利益。所以，实施怎样的政治战略，是美国需要考量的。