几十万战俘被集体枪决，为啥无人反抗？老兵：两个关键因素

俘虏被枪决，这是许多战争战俘的最终归宿之一。尽管这样的做法的不符人道主义，但是，战争本身就不符合人道主义。

参加战争的绝大部分是是男人，尤其是战争前中期的时候，只有在战争进行到后期，才可能让女人投入战斗。女人在战争中充当的角色多是后院以及卫生救援等工作，在战争期间，实际上男人和女人所肩负的东西都是相同的，只不过是分工不同而已。但是，毕竟战争终究是男人为主导，所以，每次战争后，战争的参与国的性别比都变得极其畸形。

在二战中，有不少士兵并不是死在战场，而是死在被枪决的地方。那么，我们不禁疑惑，既然被枪决的士兵马上要死了，为什么不反抗呢？左右都是一死，死之前拉几个垫背得不更好吗？相信很多朋友都有发出这样的疑惑？

实际上，并不是即将被俘虏的将士们不想要反抗，而是实在是这种反抗已经失去意义了。俘虏们的反抗只会让另外一些没有被枪决的俘虏受牵连。战俘被俘虏之前，一定是听到敌军的宣传，只要不抵抗，就能活命，因此，绝大部分俘虏既然已经放下了武器，就在思想上已经有了反抗死，不反抗活这样的想法，或者说在无奈之下被洗脑了。需要区分的是，一些战争中的屠杀确是和被俘虏的枪决有着本质的区别，尤其是一些带有侵略战争性质的屠杀，日本在二战中犯下了大量屠杀平民和战俘的罪行，但是，从照片中发现了，即使是很多人被活埋，依然很少反抗的。虽然说反抗带来的也是死亡，但他们却在那种环境之下，不知道不反抗也是死亡，等知道的时候已经晚了。

也许还又有许多人会发问，既然是被俘虏了，为什么当时在被俘虏的时候不处决掉，而是要留着呢？实际上，这已经涉及到关于战争的一些思想了。

战争终之所以允许俘虏出现，是因为在一定程度上，战俘规则的存在让自己的军队在强势的情况，瓦解掉敌人的反抗心理，可以减少自己军队的伤亡。试想，如果战争不允许俘虏出现，那么，被困的敌人在知道死路一条你的情况下便会战争疯狂的反击。在古代的冷兵器时代，这种反击是极其可怕的，最著名的例子就是秦国的白起在进攻楚国的时候，由于深入楚国腹地，几万军队被逼到了河边，虽然秦兵过河可以逃生，但是，白起下令将退路斩断，这样，他的军队就只有拼死一搏的绝路了，不出意料，斩断退路的士兵无一不是以一当五。几万军队让楚军十几万军队无可奈何，大败楚军，凯旋而归，因此，这也就是之所有要开俘虏这样一个口子的原因了。

既然俘虏了，那么为什么又被枪决呢？

我们要知道，尽管是俘虏，但是终究还是敌军，虽然俘虏的武器等被收缴了，但是一旦遇到在俘虏中间出现了具有号召力的人物，很容易煽动俘虏的情绪，可能会引起内乱，留些隐患。再者，俘虏也是人，每天也是要吃粮食的，在二战时那个艰难的年代，有时候连军粮都缺乏，哪有多余的粮食给俘虏呢？因此，许多国家的战俘关押一定时间之后，往往会采取枪决的方式处决掉这些战俘，以免留下隐患。

对战俘的管理，不同国家也采取了不同的策略，但是，有一个共同点便是要打破原来的那种管理模式，以下级来管理上级，这种管理方式可以让战俘中形成不了一股合力，有力于秩序的稳定。