“供暖战争”中的新势力

一到冬天，北方居民最关心的问题大概就是供暖问题了，在部分城市，供暖好坏，已经可以影响到一个小区的房价。而在抱怨供暖不好的同时，“蹭暖”一族又悄然兴起，为“供暖之争”又增添了新势力。“蹭暖族”的兴起，给北方打了多年，却未见分晓的“供暖战争”又增添了新的变数，甚至出现了部分小区强制收取“蹭暖费”的现象，但毕竟缺乏法律依据，引起了不小的争议。对于“供暖战争”中悄然兴起的新势力，我们该对“蹭暖一族”怀着怎样的心态呢？

“蹭暖一族”到底蹭走多少热量？

首先，对于真的能够蹭到暖的蹭暖一族，那么这个小区的供暖肯定是达标了。在供暖达标的情况下，“蹭暖族”会不会影响到正常居民的供暖？如果仅仅因为“供暖族”的存在，而让居民家的温度下降到不合格了，那么“供暖族”的确应该认真处理，但“蹭暖族”真的能蹭走那么多热量么？如果那样，怕是冷山、顶楼、一楼的供暖，永远也不能达标了！而鉴于现行小区的楼房建筑结构，只要楼上楼下都开着暖气，中间住户的“蹭暖”现象就不可避免，而并非是可以由中间住户自行控制或其有意而为的“占便宜”之举。至于有住户出来显摆“不用缴费，家里也很暖和”的行为，肯定会让很多交了高价取暖费的住户心有不甘，因邻居不开通暖气，而造成自家温度流失，但流失的热量应该不是决定供暖合适与否的决定因素吧？对于居民来说，或许，供暖好坏永远决定在供暖公司手里。

“蹭暖费”该不该收取？

从整个供热体系来看，供暖具有规模效应和热传导性，一幢供暖建筑中的部分房屋停暖，但还是会消耗一部分热量。部分居民“蹭暖”蹭走的那一部分温度，需要由供热公司来买单，而供暖公司要想保证正常用户的室温达标，就得加大对他们的暖气供应，无形之中加大了供暖成本。 “蹭暖”的流行，还催生了一大波“蹭暖”产品的热卖，在某宝上就能搜索到。因此，有很多人建议，应该对停暖用户收取一部分基础费用，用于补贴供热企业的固定资产折旧和热传导损失，以实现各方公平。

但目前，收取蹭暖费却缺少法律依据，而如果真要收取蹭暖费，相当于承认了热量均摊效应，那么对一楼、顶楼、还有冷山的住户，他们交的的取暖费是不是该打折？因为他们分享到的其他楼层的热量要少得多。而且，既然蹭暖一族要交费，那么，如果出现供暖不合格的情况，是不是也该给住户退费？而实际上，想享受退费，基本上是一种奢望。供暖公司多多少少存在着“只许我耍无赖，不行你占便宜”的霸王心里，这或许也是催生蹭暖族的一个因素。缴纳“蹭暖费”的“蹭暖族”，命运却不掌握在自己手里，上下邻居感觉热了，可以随心所欲的关闭暖气，“蹭暖族”却需要靠上下邻居的“施舍”和“照顾”，只要他们一关暖气，中间住户就势必无暖可“蹭”，对他们收费又有失公平。

各方都做好自己，才是最好的出路

但如果任由“蹭暖”心态蔓延，实际用暖户可能会持续减少，收取“蹭暖费”不过是供暖方用以降低成本、减少亏损或增加收入的“蹭收费”而已。而且，“蹭暖族”的行为虽然不触及法律，也不违规，但也有悖社会情理。还是不要只是顾着眼前利益，寒了左邻右舍的心。而供暖公司更应该做好自己，保证供暖效果，做到问心无愧，别让人说，交了取暖费也不热，还不如不交了。毕竟，抱怨供暖问题，已经司空见惯了！有法可依的供暖，尚且可以明目张胆的投机取巧，而不违法、不违规的“蹭暖族”却被追要费用，岂不是“贼喊捉贼”了么？做到以德服人，自然能够让人信服，不然，就是“蹭暖费”交得再多，也暖不了人心。

作为北方居民，您有被“蹭暖”么？您觉得“蹭暖费”该收吗？