到2050年，可能每3.3个中国人中就将有1个是65岁以上的老人

人口老龄化是一个老生常谈的话题了，甚至可以说是从七八年前这个话题就没有间断过，当下即将面临第七次全国人口普查结果的公布，从前两年的人口数据出生数据来看，目前的人口问题确实已经比较严峻了，大家可能对第七次人口普查不陌生，但是却对这个人口问题没有多大的感觉，甚至感觉事不关己，不如房价，结婚，加薪升职这些事情对自己的影响更直接，老实的说确实对每个人没有多么直接的影响，但是不夸张地说，这是一个关乎百年国运的大问题，这不仅仅是一个单纯的经济学问题，更是一个庞杂的社会问题，看起来似乎有些危言耸听，那么今天我就简单聊聊我的一些观点。

1. 一些概念的澄清

现在互联网上关于人口问题的文章和报道其实有很多，观点不一，这里我就不详细列举了，但我从大多数的观点评论中发现一个问题，那就是大家普遍觉得中国目前根本不缺人，甚至有很多人觉得中国最好只有三四亿甚至1亿人口最好，诚然，从绝对总量来看中国确实不缺人，就连卫计委曾经也表态说中国未来一百年都不缺人。那么我认为这个问题的根源在于没有想明白人口结构这个概念，人口老龄化并不是说人口总量的问题，而是老年人数量在总人口中的占比，如果老年人占比过多年轻人占比过少，那毫无疑问这个国家未来的人口总数会持续下降。

给大家举个类比，比如有一个人他是一个富豪，银行账户上有很多钱，但是除了账户上这些钱他再没有任何的收入来源，那么最终的结果大家都知道就是他的钱一定会花完，只是时间问题，或者是他每个月要花100万，但是每个月能流入账户的钱只有1万，最终的结果跟上一种情况一样，即使他现在是一个富豪，但是他这个富豪是当不了多久的，这就是目前的中国人口结构问题，所以我们不能只看总量，从长远的角度出发一定要看结构占比。

2. 对你我的影响

除了没有搞清楚这些专业的概念之外，更多的人关心的是这件事到底与我有什么关系？我说了既然是一个关乎国运的大问题，那当然和每个人都息息相关，可能大家或多或少都有所了解，我再来总结一下。

说影响大家最关心的首先就是钱了，这里受影响的钱就是养老金。对于目前的60后70后来说情况还勉强算可以，因为至少还有数量不小的80后90后，但是对于后面的80后和90后甚至是00后，问题就比较严峻了，如果依然是“后继无人”那么他们的养老金将会不复存在，用上文我所讲的那个富豪的类比就能想明白，解决的方法要么是自己想办法购买其他商业养老保险，要么是国家来想办法给养老账户里拨钱。

第二点就是延长退休年龄了，延长退休年龄的本质其实还是为了能晚一些发养老金，可以说是曲线救国了，那么想要根本性并且长远地解决人口结构问题，还是要靠多生小孩，说白了就是要加大年轻人口的占比，就好比是加水还是加面粉，但是生育问题又遇见了房价，教育，抚养，结婚等一系列伴随衍生的问题，而这些问题没有一个是能轻轻松松解决的，所以这些就构成了目前人口问题的“死结”。

3. 更宏观的经济影响

在众多的评论之中我还发现一种观点，就是认为少了我们国家能发展得更好，并且简单地对标欧美等发达国家。这是一个很严重的误区，我们说其实一切的经济活动或者说经济这个概念本身最终就是围绕着人来展开的，如果没有人，那么这一切的经济问题都没有存在的意义。而人口的减少对经济可以说是“釜底抽薪”，他把最核心的因素抹掉了，大的角度来说，经济问题可以概括为需求和供给的问题，就在前两天央行委员还强调了人口老龄化可能带来的需求侧的影响。

可能大部分人多多少少都知道2015年我们国家开展的供给侧结构性改革，相比较于需求，其实供给更好调节，更好“把控”，我们可以通过加息甚至是关停工厂这些方式来减少供给，但是提振需求就没有这么简单了，更多的时候，主动权并不在国家手中，即使是降息降准，最终肯不肯花钱消费还要看个人，还记得08年全球金融危机的时候，温家宝总理喊出的那句口号吗？“信心比黄金更重要”。那么目前面临的问题在于，别说愿不愿意花钱了，连那个花钱的人可能都已经不存在了，所以这对于需求的影响是更彻底的，也是更难调节的，所以，我认为需求侧的改革会逐渐被高层重视起来。

好了，关于老龄化人口结构的问题就先跟大家简单交流这些，欢迎关注点赞，有想法的朋友也欢迎在评论区沟通交流。