Rubrik vs. Cohesity:规模大但产品成熟度低？

数据管理初创公司Rubrik本周公布2020财年年度预订总收入达到了6亿美元。

该公司2017财年年度预订总收入接近1亿美元，2018财年的年度预订总收入约为3亿美元。Rubrik没有提供2019财年的数据，但是能看见，2020财年比2018财年的数字翻了一倍多。

2020年的数据中，有一半用户在Rubrik产品上花的钱超过100万美金，另外，订阅用户贡献了一半的预订收入。

截至到2020财年，Rubrik有超过2500家用户，此前，Rubrik只公布过用户增长规模，比如2018年说实现了4倍增长，2017年说实现了7倍增长。

作为友商，Cohesity 2018财年的营收为2亿美金，虽然，2019年Cohesity公布了一次业务规模的新进展，但由于Cohesity转向纯软模式了，没了硬件贡献的营收，数字可能并不好看，所以也没有公布具体数字。

很多时候，Cohesity和Rubrik都一起出现或者拿来相互对比，从公布的数字来看，两家还是有些差距的。

但在GigaOm的混合云数据保护雷达图上，Cohesity表现要比Rubrik好，Cohesity的成熟度要比Rubrik要高一些，但都比Commvault要差一些。报告中还提到，Rubrik正在从功能导向的厂商转型平台型厂商。

GigaOm的分析师不太看重市场规模，不考虑供应商的市场份额，而是更关注如何看清楚每个供应商的发展潜力。所以，GigaOm的雷达图是一个前瞻性报告，看重创新和差异化的发展潜力，而不是衡量现有的市场格局。

Rubrik收购Opas AI

不久前，Rubrik宣布收购了基于AI做根源分析厂商Opas AI。为什么要收购这样一家厂商呢？

Rubrik工程高级副总裁Vinod Marur在博客中表示，Opas AI的技术可以强化产品供应，在出现故障时可以提供更主动的警报和快的问题解决周期，最终提高数据和应用的可用性。

Rubrik和Cohesity在国外用户中的讨论也很多，笔者目之所及看到的评价是：Cohesity的价格更低一些，集成的软件更丰富一些，而Rubrik则需要额外购买一些第三方的扩展。两者的优点在于易用性，都比原来的数据保护方案好用的多的多。

Rubrik和Cohesity这两家软件定义存储厂商近来受关注度非常高，在二级存储，在数据备份恢复市场上有很高的关注度，国内同类友商对于两家也都有深入研究，在一些方面也在借鉴中获得优化和改进。

阅读原文查看Reddit上的一篇热帖，看看外国网友是怎么看的。