秦始皇如果晚死几年，何来后来的大汉朝？

秦始皇是我国历史上的政治家、军事家、改革家。他统一六国，征服天下实现大一统，奠定了我国两千年封建史的政治格局，曾被明代思想家称为“千古一帝”。他继位以后，建立起了层层分封的等级制度，诸侯卿大夫拥有很大的权力；实行郡县制，采用法家思想治理国家。可这些严重影响到六国旧势力的利益，引得他们极度的不满和不甘，在这些人中虽然大多都是只顾既得利益的人但也不缺不服不愿认命的义士。他们趁机作乱却各有各的抱负，在秦始皇继位期间，出现了荆轲刺秦、张良刺秦等事件，虽然都没有成功，但也让秦国受了到极大影响。

一统天下后的大秦，为了防止六国旧势力的不老实，就逼他们去看护皇陵，或者远调边远地区；推行的郡县制，由中央委派官员管理，对旧贵族连续打压，还使许多贵族流亡各地，其中最出名的就是被称为西楚霸王了，他和他叔叔为首，到处散播对秦不利谣言，鼓动各种阶级义士秘密起义造反。当时刚建立起来的大秦帝国是很不稳定的，但在秦始皇个人的威望和秦帝国军队的压制下，并没有出现大的骚动。但他一死，六国后人就趁着他们内部的皇权之争和外部人心未稳的情况下，发动了大规模的农民起义，比如陈胜吴广的起义背后的操纵者就是六国贵族，在他死前后无论是政治局面还是军事方面都发了很大的变化。

如果秦始皇没有死，这一切都是很难出现的。在他之前秦国就推行法家思想治国已经二百多年，秦律在秦国已经被人接受认可，几乎是不可能改变的。但在向六国过渡的过程中，他们的方法太激进速度过快，再加上那些贵族在利益受到威胁时向他们反击也是在情理之中了。他在世的时候，六国后人的活动都是地下组织偷偷进行的，根本不敢浮出水面。他的权威还是可以维持对天下的正常统治秩序。至少原秦国人和军队还掌握在自己手上，调动使用都是非常有效率的，不管什么地方出现叛乱，军队都可以在第一时间前往，进行平叛。

针对各国都有自己的文化，中央难以统一管理的的问题，他采取了焚书坑儒的高压政策，确保自己地位和江山不动摇。秦国要想得到六国各人民的认可，最需要的是朝廷慢慢笼络人心再逐渐像六国慢慢融合。只要他没死，就能保持这二者的完美结合，保证六国人可以慢慢接受秦国的法家治国政策。

秦国的灭亡，从很大程度来说是内忧外患共同发作的结果。秦国没有正式的王位继承制度，也没有留下遗嘱要哪位公子继位，皇帝就死了。其实不管是哪位公子上位当皇帝，都会受到其它公子的嫉妒和动乱，无论是长子扶苏还是幼子胡亥都是如此。从另一个角度说，长子深受先帝喜爱，但由于性格温和，主张以德治天下，是不符合当时秦国法家治天下的主张，即使继位也会被人所害；而他最小的儿子生性残忍更适合法家的主张，在一些佞臣的设计下当上了皇帝，可他也只是一个傀儡，实权掌握在最大的佞臣高宰相手里。他一继位不顾政权的巩固也不管军队的溃散就先对反对的皇族成员进行严厉的打压与制裁，使得秦国统治内部的人心动荡，这是秦国灭亡的内因。

外因方面是六国贵族趁机组织和发动了大规模的农民起义，六国后人纷纷复国。而秦国统治内部还没有形成强有力的权威，新帝对政治的掌控和军队及各方面的使用效率都不高。整体的战斗力远远不如当初。新生的政权和社会制度都会碰到这样的问题，这非常考验当权者的能力和智慧。隋朝的新制度为后来的两个朝代发展提供了强大的工具，而自己却因制度改革被其他政权打倒。元朝的制度改革也是为后朝提供了新型国家治理工具，而自己却成了短命王朝。同样，秦国作为第一个建立皇权专制制度的国家，在政治和文化制度方面都有形成完备的体系，其灭亡也是必然事件。试想如果秦始皇再多活几年，完善各方面的制度，对朝中的佞臣给予击杀，在留下合适的新帝人选，也许，就没有楚汉争霸的局面了也没有刘邦称帝，也没有汉朝辉煌的局面了。