拜登的失败，错估形势的过渡总统

拜登以为美国人民需要一个罗斯福，但真相是，美国人只想赶走川普。拜登延续了他笨拙的作风，错误估计了形势，做出了一系列愚蠢的选择。最终的结果是，美国人对他失去了耐心，弗吉尼亚的大败仅仅是开始，如果拜登还不能意识到自己的错误，那么民主党将输掉2022中期选举，甚至输掉2024大选。

（拜登的支持率创新低，甚至逼近川普，成为最不受欢迎的总统）

1

判断力低下的总统

拜登尤其长处，也有其短处，长处是拜登是个人品不错的人，和各方政治势力都有不错的关系，他之所以能赢得2020大选，就是善于团结各方力量，通过集结尽可能多的盟友，击败了川普。

但拜登的缺点也很明显，那就是脑子不灵光，历史上总是站在错误的一方，大西洋月刊的一篇文章就梳理了拜登历史上的一系列错误抉择。拜登似乎总是得出错误的答案。

1975年，拜登反对对南越政府提供援助，最终造成北越胜利，导致了巨大的外交灾难。

1991年，拜登反对海湾战争，结果海湾战争成为美国最成功的军事行动之一。

2003年，拜登投票支持伊拉克战争，他至今仍为这次投票感到后悔。

2011年，拜登错误的预测伊拉克政府是可以自力更生的，并支持迅速撤出美军，但仅仅三年后，isis崛起，一度威胁到伊拉克政府的统治。

2011年，在袭击本拉登前，拜登是极少数反对突袭的人，但事后证明这是一场无比成功的斩首行动。

曾在小布什和奥巴马时期担任国防部长的罗伯特·盖茨说，拜登在过去几乎所有的重大外交政策和国家安全问题上都错了，其判断力之低下，在美国政客中无出其右。

拜登上任后，再次体现了他低下的判断力。

3月，拜登错误的估计了经济形势，在川普已经大放水的情况下继续放水1.9万亿美元，导致美国经济通胀严重，美国10月CPI同比大涨6.2%，为1990年12月以来最高水平，美国如今物价飞涨，公众怨声载道，同时由于他的经济纾困，很多人不出来工作，进一步导致了供应链的紧张。

7月，拜登错误估计了阿富汗的形势，认为阿富汗政府有能力维持秩序，因此在未撤出平民的情况下先撤出了军队，导致阿富汗政府迅速崩溃。撤军的混乱让拜登的民调经历了死亡交叉，选民开始认为拜登是个无能的总统。

8月，拜登错误的倒向民主党进步派，不断的力推3.5万亿美元的社会支出法案，将民主党温和派推向了共和党，导致两份法案皆无法通过，同时，拜登在移民教育问题上的迟疑也让选民感到失望，拜登完全低估了进步派的危害，这是输掉弗吉尼亚州长选举的重要原因。

拜登一系列错误的判断将他推向了深渊，拜登似乎总是无法看清形势，他过于老迈以至于无法适应当下的形势。

2

纵容极左，巨大的政治灾难

在拜登刚当选时，我就提到拜登最佳的策略是联合两党的温和派，同时打压极左和极右，但拜登走上了一条错误的道路，他虽然和曼钦、罗姆尼这样的温和派进行合作，但却没有有力的打击极端派。尤其是民主党进步派，对他们的纵容导致了民主党的溃败。

在经济通胀和政府债务如此严重的情况下，拜登仍然试图推进3.5万亿美元的社会支出法案，这遭到了共和党人和民主党温和派的全部反对，因为参议院50：50的僵局，曼钦和希尼玛的反对让法案寸步难行。拜登此时该做的应该是压服进步派，大幅缩小法案所需金额，并且减少法案中气候变化的部分，以换取温和派的支持，进而兑现对选民的承诺。

但是拜登对此置若罔闻，让民主党进步派得以拿基建法案作为要挟，和温和派进行博弈，最终两个法案拖了四五个月都没有通过，选民彻底丧失了耐心，以至于近期的选举民主党人投票率都不高，导致了民主党的溃败。

（曼钦等民主党温和派的反对让拜登一事无成）

同时，进步派所推崇的批判种族理论和取消警察局更是激怒了选民，这次弗吉尼亚州，扬金之所以将蓝州翻红，就是靠着对民主党教育政策的批判，太多的美国父母不认同民主党的仇恨教育，他们担心自己孩童的心理问题，出于对极左的恐惧，他们选择了扬金。

在加州和纽约州，家长们也因为民主党要取消标准化考试和数学微积分而恐惧，事实证明，进步派的教育政策已经引发了美国大部分人的恐慌，但对此拜登置若罔闻。

最让选民恐惧的莫过于进步派主张取消明州的警察局，因为警察系统歧视黑人，必须根本上推翻，但最终大部分选民还是拥有理智拒绝支持这份法案。尽管失败，但进步派几乎得罪了大部分美国选民。

（扬金赢得了恐惧极左的大部分选民）

弗吉尼亚失败后，拜登才意识到问题的严重，迅速施压进步派，最后包括民主党四小将在内的6名进步派成员全部反对基建法案，但拜登仍然在13个共和党人的支持下通过了法案。

事实证明，拜登完全有能力压制进步派，进步派在民主党内的势力根本不能和川普在共和党内的势力相比，与民主党建制派庞大的力量相比，进步派只有7名众议员和2名参议员，这样少的人拜登都不敢处置，足见拜登的迟钝。

如今经济学人、大西洋月刊已经连发多篇文章敦促拜登对身份政治和极左说不，认为这关系到民主党的生死存亡，但拜登仍然没有像样的反击。

（拜登始终不处理民主党四小将）

3

旧时代的古董无法适应新时代

拜登上任时本可以成为伟大的总统，但他的迟钝和软弱导致了这一切，拜登提出了罗斯福的宏伟愿景，但他忽视了现实而且也缺乏罗斯福的魄力。

美国选民并不是想要新的罗斯福新政，他们只是换掉川普，拜登没有察觉到这点反而不断的推出庞大的社会支出法案，最终除了加剧通胀毫无意义。

FOX的民调显示，87%的选民关注通胀问题，另一份民调显示，30%的人反对拜登推出社会支出法案，只有29%的人支持，其余31%的人保持中立，可见选民已经将通胀视作核心问题，拜登的议程完成脱离了选民的需求。

同时拜登的对外政策也略显软弱，拜登修复川普破坏的外交关系是对的，修复同盟更是正确的，组建AUKUS加强遏制联盟也是正确的（站在美国利益），但是拜登缺少使用威慑的勇气和决心。

对于塔利班，川普说的没错，必须要用暴力让他们感到恐惧，但拜登没有展现这一点，最终让塔利班得寸进尺。对于中国，拜登虽然没有取消川普的一系列政策，但是一直试图缓和关系，多次派出约翰·桑顿和克里访华，并和中国在气候问题上合作，在经贸上拜登也答应进行松动。

在中美关系已经破裂的情况下，这种缓和除了引发国内的非议对其没有好处。缅甸军事政变，拜登也基本置若罔闻，甚至没有进行有效的制裁。

（约翰·桑顿等亲华派仍然发挥很大的作用）

虽然拜登嘴上说要重建世界秩序，团结所有民主国家，并且不遗余力的奉行价值观外交，但很多国家已经质疑拜登是否敢于运用这份力量。川普没有理智，但川普敢于运用力量，拜登有理智，但却缺乏决心，这两个人都有致命的缺陷，也注定了他们不会成为里根那样出色的战略家。

这样软弱的对手其实对中国更多是机会，而非风险，拜登本质是一个旧时代的产物，拜登和克林顿同属一代政客，他们都是黄金年代民主党中左派的人物，他们本质上仍然沉溺于全球化的辉煌之中，完全没有意识到世界正在进入黑暗森林，拜登的迟钝既是能力的缺陷，也体现了时代的局限性。

真正需要中国警惕的，是2024年共和党选上以为理智版的川普，考虑到扬金已经成功实践了这条路线，共和党推出一位“扬金”并非不可能。

拜登用一系列的行为证明了自己是个过渡总统，他的身体和能力都不支持他参加2024大选，考虑到副总统哈里斯的支持率比拜登还低，民主党中生代几乎后继无人，只要共和党不推出川普，都大概率赢得2024大选。

2024年，才是中美真正对决的开始，拜登更多是纠正川普的错误，为今后更大的对抗打下基础，无论拜登犯了多少错误，团结盟友，布局印太，颁布基建法案，都是利于美国的未来，同时拜登对乌克兰问题的绥靖，从阿富汗和中东撤军，与日本、印度、澳大利亚加强关系，也完全扭转了美国的战略方向，形成了对中国的初步遏制。

我们在意识到拜登的缺点时，更要意识到拜登在战略上的成功，对于这种遏制战略，中国必须早做准备。