200年前的1820年，清朝的GDP占到全世界的28.7%，排名世界第一，2019年，中国GDP占全世界16.6%，仅次于美国的24.8%，排名第二，虽然差距仍然比较大，但此涨彼消之下，中华民族的伟大复兴之势已不可阻挡，GDP重返世界第一只是时间问题，然而清朝GDP虽然高，但是国力并不强，国家的强大，军事、政治、经济缺一不可，大国崛起一定离不开强大的金融，然而近年来，我们在国际金融市场的一些表现却很让人担忧，比如本周的原油宝事件更是凸显了中国严重缺乏国际化的金融人才。

一、相隔一年多的两次原油期货投资失败

2019年1月25日晚，中石化发布公告承认子公司炒作烟油期货出现巨额亏损，其子公司联合石化对国际油价走势判断失误，部分套期保值业务的交易策略失当，造成某些场内原油套期保值业务的期货端在油价下跌过程中产生损失，全年经营亏损46.5亿。

2020年4月21日凌晨，WTI原油期货5月合约出人意料史无前例地跌至负值，中国银行随后发出声明，称“原油宝”产品的美国原油合约将参考WTI原油5月合约芝加哥商品交易所（CME）官方结算价-37.63美元进行结算或移仓，这意味着客户不仅亏完全部本金，还需要补交交割款，据悉，总的亏损高达315亿元，不管最后这笔损失由谁来承担，这都是国家金融史上令人难堪的一页！

二、中行原油宝出现投资者普遍重大亏损的原因

因为目前中行没有投资者也没有披露协议内容，所以到底应该由谁来承担损失，目前还不清楚，不过中国银行昨日晚间发出了最新表态：

对客户在疫情全球蔓延、原油市场剧烈波动情况下，投资“原油宝”产品遭受损失深感不安。中国银行一直在积极倾听大家心声和市场关切，全面审视产品设计、风险管控环节和流程，在法律框架下承担应有责任，与客户同舟共济，尽最大努力维护客户合法利益。

客观上这个态度还是不错的，因为y一味甩锅得不偿失，而本周，从市场人士的反映和讨论的焦点看，原油宝的问题主要有：

1、产品设计和运营本身存在漏洞，特别是移仓（从即将到期合约换到下一个合约）日期的选择。一个直接的证据就是工行建行也有类似的纸原油业务，但是他们的客户都提前换合约了，只有中行没有平仓，这恐怕不能用简单的产品设计漏洞来解释！

2、 机构投资者恐怕缺少的不是风险意识，而是责任心，漠视市场环境的改变，风控部门和具体操作人员不仅没有做出应有的任何风险应对措施，而且还在积极误导投资者购买产品。从网络上爆出来的各地分支机构的宣传用语看，散户投资人有很大程度是被销售误导了，当然也侧面反映了投资者本人的风险意识同样太差了。

三、多次失败背后的国际化金融人才隐忧

截至2019年，中国的主权基金规模已经是世界第一，但是因为国内金融市场的保护问题，我们在金融国际化人才方面不仅没有进步，反而退步了，比如这次原油宝事件，网传原中行行长王雪冰对原油宝事件是这么评价的：

因我在2000年离开中行后，原来培养的大批国际业务的骨干全陆续离开。人才大量流失。特别是中行改变了我原订的发展战略，失去了过去历史和我苦心建立的国际业务的特色和人才技术品种和客户等市场份额和特色，尤其是在用人方面...所以在2008年就发生了在美国债券业务的天文数字的亏损。

所以，尽管我们主权基金世界最大，决策者却非常怕犯错误，而是将保值增值放在第一位。当然也不是不敢交学费，比如中投公司就曾经在2007年购买了30亿美元黑石集团的股票，结果一度浮亏了25.5亿美元，最后也是割肉离场，可能是第一笔学费交怕了，后面更加畏首畏尾，压力过大，不敢放手去培养人才所以我们到现在也没有一批世界上有勇有谋、能征惯战的金融家队伍。

看看我们现在的主权基金都是怎么在海外投资的，很多都是采用外包方式，外包给西方的对冲基金。比如最近在中国很火的那个苏世民的黑石集团，就做了我们大量的资产管理业务，我们只是分红而已。

可是这样的队伍将来是不能打硬仗的，而金融领域的开放不断加大是必然趋势，这样下去，要交多少学费啊，中行这次一下子就是315亿，原油宝事件表明，中国开放金融之路，实在是任重而道远啊。

欢迎关注和点赞，一起交流投资和理财经验。