文章说，将它们指定为"系统风险"，从而有资格接受监督是一种选择。

《纽约时报》发表了一篇关于加密货币类型的解释文章，并阐述了作者（或许还有她的消息来源）认为监管者最看重的选择。

虽然稳定币的价值与政府货币（最常见的是美元）有关，但支持此类硬币的资金的性质和稳定性有时受到质疑，监管者在呼吁监管时经常引用这种情况。由于稳定币是传统金融世界向加密货币的桥梁，监管的数量要么增加投资者使用加密货币的舒适度，要么采取行动遏制仍在崛起的行业。

监管机构正努力处理稳定币，这一媒体和其他媒体对此有充分的记录。然而，主流的《泰晤士报》以其创纪录的声誉和深厚的DC联系认为适合给予它全面的待遇，这几乎可以肯定地表明，这种监管即将出台。剩下的唯一问题似乎是，将出台多少监管措施，将采取何种形式，以及政府哪一部分将进行监管

据《泰晤士报》报道，以下是监管机构可用于稳定公司的最可能选择：

1. 指定它们为系统的风险。根据《多德·弗兰克法案》，监管机构有权将支付活动视为"系统性风险"，因此受到监管控制，即使该活动只会在未来带来潜在风险。

2.文章指出，美国证券交易委员会（SEC）的加里·根斯勒（Gary Gensler）最近表示，StableCoin“很可能是证券”，因此可能受到SEC监管。

3. 把它们当作货币市场共同基金，一些专家说它们很相似，而且受到监管。

4. 像银行一样监管它们，有可能使稳定币项处于货币审计署的监管之下。这一选择可能导致稳定币投资者的存款保险，从而分散一些人对稳定币的重大批评，即如果支撑稳定币的资产变坏，或者稳定币运行，投资者将得不到保护。

5. 发行竞争激烈的中央银行数字货币（CBDC），这是美联储正在研究的。然而，文章指出，鉴于与CBDC相关的隐私问题，美国CBDC不太可能大幅吸引用户远离稳定区。

文章指出，无论美国监管机构走哪条路，他们都不能一个人走。如果没有在稳定币监管方面的国际合作，稳定币可以转移到别处。《泰晤士报》指出，这种国际监管可能会在2023年出台，届时全球金融稳定委员会将最终通过它正在制定的稳定银行监管。