报道│如何评价天津大学化工学院教授张裕卿被实名举报学术造假？

『运筹OR帷幄』转载

来源：知乎

本文仅作为学术分享，如有侵权做删文处理

如何评价天津大学化工学院教授张裕卿被实名举报学术造假？

作者：头发请留步

链接：

https://www.zhihu.com/question/431011462/answer/1584233407

评价就是知乎治校真香。

现在有知乎治校了才算是把天大干出的蠢事稍微揭露出来，之前的没爆出来的多了去了。

比如2010年李家俊刚上位，第一件事是拆除校内所有汽车减速带，一时间校内各种飙车漂移，学生在学校里面走路都得小心翼翼的，多次跟学校反映根本没用。直到行政楼边上一个领导的车和一个面包车测撞飞出十多米去，才又把减速带都装回去了。

再比如2011年从春节开始连续发生了校内敬业湖的跳湖、自习室水房上吊、教学楼跳楼、宿舍楼跳楼的连续七起还是八起自杀事件。学校把所有教学楼宿舍楼窗户都封死了，辅导员加所有学生QQ不让学生传播消息，公关报纸和新闻不让报道，搞得这事外界都没多少人知道。这事2011年在校的应该没有不知道的。同年我记得是厦大还是深圳大学一个本科生跳楼上了中央台新闻报道我都惊呆了，一个跳楼就能上新闻，我们七个是怎么压下去的。可见天大在天津市里面控制舆论的能力。没有知乎人家是真能让你外界啥都不知道。

再比如2014还是2015年之前宿舍是半夜断电的，只留一个中间的吊顶风扇能动。那个风扇真的是专业流体力学设计，风完美避开所有床铺，夏天真的是热醒完全不想躺在床上。后来是大家实在受不了了，好歹得让用自己的小风扇对着自己吹啊。往上反应也没用，校领导们吹着空调告诉大家来读书不要贪度享乐。最后我们半夜断电后所有宿舍集体往楼下扔暖瓶，全扔完也一起大喊大叫不睡觉，后来辅导员群发信息批评一顿之后才开始全天给电了。

再比如2017年宿舍楼终于安装空调了。这之前室温35℃也只能吹风扇，学生们反映希望装空调，领导们吹着空调表示，你们不要跟那些好学校比，你们看看天津那么多二本三本也没有空调，你们不要贪度享乐。我寻思着你一个985，还买高校排名买到过第13(就是我高考那年，我真是脑子进了屎，除了清北哪都能去的分居然来了天大)，为啥非得跟二本三本比呢。后来学生们反复反映终于是安装空调了。但是选择安装的需要交四百还是五百的安装费，然后另外宿舍费再直升四百，还得交三百多押金，我们还能把你空调搬走是怎么的还要押金。真是生怕我们学生占到学校一点便宜啊。

再比如2018到2019年连续换了三个校长，把学校当成上升的跳板和争权夺利的平台，这能有心思治理学校? (这里可能没表达清楚，是有三个不同的校长。2018年初还是李家俊，年中看朋友圈说换了个校长。还没等我记住那个校长的名字呢，就又换成现在这个了)这一段是我搞错了信息，把主观感受上的频繁换校长当成了客观事实给发出来了，我的错对不起，就不删这段了，以此为戒。

护校粉我惹不起，但是其他人真的别说知乎治校不好了，没有知乎治校的天大欺压起学生来可是太顺手了。

作者：清水束竹

链接：

https://www.zhihu.com/question/431011462/answer/1584465549

学术圈的大环境就是这个样，而且扎堆抱团者居多。

学术不端有三个层次：

1.翟天临式地照搬，过查重都费劲。

2.天大该事件的数据造假，图像ps.

3.实验过程真假掺半，实验结果无法复现。

其实上述三个层次中，前两个查大部分的博导学术问题都非常简单，简单到相同专业领域的一个二年级研究生就能发现。

第一种就不必多说，说一下第二种。

你在sci-hub下载所有该导师通信和一作的论文，查一查每篇论文的数据和实验图，检查对比，结果一目了然。

甚至连实验都不用做，有相关专业基础的人一眼就能看出端倪。

但是为什么没人举报呢？蚍蜉撼大树。

中国的学术圈是讲“政治”的。

张教授虽然最新的两篇论文数据有问题，但他是我朋友，我下个月有个项目需要批经费，他是组委会的主席。李教授虽然年事已高，但是学术界还是有一些威望的，弟子门人众多，虽然有不少门生造假但毕竟是他李家门人，各个层级都有他的师门，动不了。

中国学术界中下层，你多一个朋友，科研道路会顺利很多，对大多数人都有利，但只有对科学研究不利。

所以大多数情况下只有这种自爆式的实名举报才能有波澜。不只是学术不端方面，还有品行相关的地方。然而，有些人你还是动不了，到头来只有自己受伤，这是中国科研界的悲哀。

作者：凌楚眠

链接：

https://www.zhihu.com/question/431011462/answer/1585245166

全部看下来，只有钦佩了。

不同流合污，坚持科研人的清白和操守；以严谨求实的态度列举出上百页的材料；充分预料到可能遭受的腥风血雨打击报复，先行隐忍；等可能被牵涉的利益相关同学都毕业后才骤然出手，堪称谋定而后动，一击毙命。

对这位同学来说，做这件事（实名举报）的成本和风险太大了——他自己也提到：是农村孩子，父母供他读书不容易。

但他能恪守正义，伸张正义，还有谋略、有胆识，不仅豁得出命，还能保得住自己，真的有学术界超级英雄既视感。

在国内这科研氛围和学术腐败塌方的大环境下，有此热血青年，国家幸哉。

长夜可能难明，但只要有青年，就有光。

作者：方PK

链接：

https://www.zhihu.com/question/431011462/answer/1584444277

我打开PDF的时候，其实我是抱着吃瓜的心态的，心想是不是又是什么复旦婚外情的故事。

我一看到有123页，我差点笑出来，心想这是多大的瓜啊，这学生估计是苦大仇深。怕不是这个导师人太坏不知道怎么压榨学生呢。

我再往下翻看到目录和标题，我还戏谑的想，这个作者怕不是挺认真，凡事就怕遇到较真的人。

但是我越看越肃然起敬、越看越触目惊心。吕同学是一个真的对科研有信仰、有责任、有担当的人。字里行间都是他对于学校的敬仰、对化工的热爱、对科研的尊重。他并不是一厢情愿的倾诉感情、反而是认认真真的把所有的有造假的文章和细节都一一列举出来。他并不是因为自己的前途受阻去举报自己的导师，正相反，他是因为导师对科学的亵渎才做了这个事情。

他的文章里专门提到被骗的政府官员，希望有人善意提醒

他的文章里专门提到被迫造假的学生和在读的学生，希望不受牵连

他的文章里提到了张的女儿占用了一个名额就有一个无辜的考生落榜

他的文章里专门提到了自己的文章，希望撤稿

他的文章里还提到了张的导师，希望老人家一切安好，不被败类牵连

虽然他可能没有什么真正像样的科研成果

但是这他妈才叫科研的脊梁。

热榜上不是正好有一个问题问，什么样的学生有科研的潜力吗？

就是这种学生。

真心的希望能有好的学校和导师给他一次机会，这种认真对待科研的学生，才是瑰宝。

作者：流浪的饭炒蛋

链接：

https://www.zhihu.com/question/431011462/answer/1583796366

这可是化工啊！

天大的顶梁柱之一啊！

你看看我们机械学院的，同一时间出事就没这么大排面

天津大学研二学生走投无路，怎么办？

https://www.zhihu.com/question/429914894/answer/1571883635

不过轮锤人，机械这位就没有化工这位来的凶狠，多了些草率和大E

不过就算是承重墙，有问题该砸也得砸

——————————

我之前就说过，天大出事上热搜，没的只能是事情。

截图里看见的，我刚才上官网看了一下，下午还有个人简介，现在已经查无此人了

这估计我天有史以来以来速度最快的一次了

—————————

官网实锤了，已经解聘

要是1895的人一直都能有这个效率就好了

@(￣-￣)@

作者：知乎用户

链接：

https://www.zhihu.com/question/431011462/answer/1584343856

我想起了查老师黑料的神器“导师评价网”，虽然“导师评价网”已经堕落到删帖、赚钱的地步，不过我想总归能得到些其他侧面的信息吧。感谢 @胡津铭同学提供的访问方法，下面我们就看看其他人口中的张裕卿是什么样子的人。

https://kgco.github.io/RateMySupervisor/html/index.html

导师评价

https://kgco.github.io/RateMySupervisor/html/index.html

简单摘了几则比较有代表性的评价，让我有点震惊！

去离子水都不买？还做什么实验。堂堂正教授，药品靠蹭？！

实验室网费学生自己交！

涉嫌侵吞实验经费用于买房、购物！

涉嫌侵吞研究生补助！

看来我还是比较缺乏想象力！

————————

附上举报PDF。链接：

https://pan.baidu.com/s/1vZYVgMbyIZxXA3wmlCK2Tg

提取码：vsqn

————————

在办公室阅读了吕同学百余页的举报材料，心中未免有些感喟。

在学术圈内，零星的学术不端偶有发生。但是像张裕卿这般“疯狂”，实在是有点魔幻现实主义。这样长年累月的指使、授意学生造假，性质恶劣程度已经超过我所能想象的范围。其人如此毫无底线，竟然还能在天津大学晋身教授，令人不免寒心。

JMS，JHM，CEJ，这些都是我们环境工程学子眼中还不错的期刊。这些期刊中竟然这类货色的腌臜，也实在是斯文扫地！

但愿这次吕同学退学后的实名举报，能让张裕卿这个“天大”的败类得到应有的惩处吧。

张裕卿最近文章所致谢的资助

（Journal of Hazardous Materials 384 (2020)121471）

可是在这件事情背后呢？

(1)一个仅仅就读两年的学生，就能揭露如此骇人的内幕，张裕卿在天大的24年还干过什么丑事？或许不该为“尊者”讳吧？拔出萝卜还能带出多少泥?

(2)张裕卿老师经费充足，但是手动改数据明显花不了多少钱。那这些来自与国家自然科学基金委和天津市的经费又去了哪里呢？吕同学没有在举报中指出，但是我还是想用“恶意”揣测。

(3)如此这般不学无术的渣滓，竟然能通过各类基金、项目申请，并跻身“教授”之列。我想它是什么样子的人，天大化工学院的诸位老师应该是很清楚不过的。那么，在学术委员会评议过程中张裕卿又使出了什么样的手段？教授晋升过程、项目评审过程是否都合法合规？存不存在利益输送或者利益交换？我想这也是值得问一问天大的，事情不是辞退一个渣滓就能解决的。

大牛云集的天大化工学院学术委员会，

为何没有在举报之前发现张裕卿的失格？

不知道风头过去，这件事情最后会不会被平息。我隐约记得在一年半以前，也是我们环境专业，华北电力大学的孙玉兵副教授也是用类似的拙劣造假，一时吸引了不少眼球。一年半过去了，孙副教授依然站在华北电力大学的讲台上。

华北电力大学环境科学与工程学院

https://cese.ncepu.edu.cn/szdw/1e5f9f7981de4c3bb83d36d7a20dbaa3.htm

华北电力大学孙玉兵教授等人涉嫌团队论文造假，学校回应了

https://m.sohu.com/a/308749624_691737

希望人们不要那么容易忘却吧！

小编有话说：

心理学科普平台KnowYourself曾发布了一篇揭示《沉默的真相》中心理学真相的文章，科普了“道德反叛者（moral rebels）”的真实存在。实验研究显示，在127名招募的被试中有21名被试即使面对强大权威施压的情境也会作出反抗，纵然他们只是人群中的少数。

所幸大部分的人心地都是善良的，即使大多数人缺乏勇气与强权正面对抗，但他们内心也是站在正义这一边。即使做不了灯，做一个普通的大多数，也尚可期待。引用KnowYourself的建议作为今天的结尾✿◠‿◠