给忙碌者的5G基础知识课（八）——NSA/SA？这是值得思考的问题

有关真假5G之争在今年一直是通信圈里的热点话题。

一方面，世界各大运营商当前试商用的基本都是NSA组网（Non-Standalone，非独立组网）的5G网络，也就是所谓专家口中的“假5G”；同时，除了华为外各大手机厂商当前推出的也都是仅支持NSA的5G终端（因为除了华为用的都是高通的仅支持NSA的基带，参考聊聊那些“花里胡哨”的5G手机配置），似乎NSA才是目前5G组网的主流模式。

而另一方面，各路也不知道学没学过通信原理，甚至是不是理工科出身的“专家学者资深媒体”，经常性的炮轰NSA，叫嚣NSA就是假5G，SA（Standalone，独立组网）才是真正的5G，用NSA网络的消费者简直脑子有泡。虽然各大官方机构早就辟谣，然鹅架不住“砖家们”不认账啊。

有关NSA与SA组网的区别，其实我在之前的几篇文章WHAT？“假5G”竟然比“真5G”速度还快？？与聊聊那些“花里胡哨”的5G手机配置中都有所涉及，但今天，我将详细的和大家聊聊NSA与SA到底都是啥，为什么一种5G网络，会出现两种组网架构。

1、先从移动通信的基本架构谈起

不管是234G，还是5G，移动通信的网络架构基本没有太大的变化，都是无线网--承载网--核心网的三级网络架构。

其中无线接入网，就是直接向用户手机发射信号的“地面上看得见”的基站所组成的网络。

而承载网，则是负责将基站接收到的用户数据，通过“地面下看不见”的有线网络，传递到核心网的网络，本质上就是无线网到核心网的“高速公路”。因此，如果画一张简化的5G端到端网络架构的话，基本就是：我的手机-我所在的无线网-核心网-对方所在的无线网-对方的手机。

而核心网，则是整个移动通信中最最核心的一堆设备的集合，放置在电信运营商最安全的机房中。这些设备基本决定了用户之间能否互联互通。正所谓无线网故障影响几个基站的用户，承载网故障影响一片基站的用户，而核心网故障则影响一个城市甚至几个城市的用户。

2、为什么需要NSA

在5G网络中，其实承载网依然是发挥着高速公路的作用，因此其实在5G商用前期变化不大，而5G的无线网与核心网相比4G，则发生了天翻地覆的变化。

比如我们之前所讲述的高阶调制（给忙碌者的5G基础知识课（三）——进击的调制）、带宽延展（给忙碌者的5G基础知识课（一）——比黄金还贵的频率）、新的编码技术（华为与高通的5G天王山之战）、Massive MIMO技术（给忙碌者的5G基础知识课（七）——Massive MIMO：香农极限？Who Care）都是无线网中的5G新技术。

而正是通过这些无线网的5G新技术，使得5G的高速率得以实现，因此如果说仅仅是想使用5G网络做高速率业务的话（普通用户基本够用了，比如VR、AR、4K视频、3D高清、云游戏等），那么仅仅是将无线网，也就是基站更换为5G基站，并且将用户手机更新为5G手机的话，就可以实现了，即使使用软件升级的4G的核心网也可以搞定，完全不需要核心网做硬件变更。

既然只要使用5G基站，即使是使用4G核心网都可以实现5G的高速率特性，为啥就不能这么干呢？

这就是NSA非独立组网这种在3GPP R15（3GPP制定的全部协议都是以“R+数字”作为名称，R就是Release的意思，是中文“正式版本”的英文，数字就是第几个移动通信的版本，其中R8是4G网络的第一个版本，R15是5G网络的第一个版本，R9-R14都是4G的升级版本，3GPP详见是谁“发明”了5G？）协议中官方认定的5G组网架构诞生的原因。

所以你说NSA是不是“假5G”？

而SA则是纯粹的5G，也就是说，既使用5G基站，又使用5G的核心网。

如上图所示，左边的NSA组网下，现网的4G基站与5G基站都接入4G核心网，当然由于需要适配5G的一些功能，此时的4G核心网设备也要做一些软件升级，也就是成为了4G+核心网。

而右边的SA组网下，现网的4G核心网只需要为4G基站提供服务，5G网络完全新建一套5G核心网，需要采购与布置整套5G核心网设备，使得5G基站可以接入纯5G核心网为用户提供5G服务。

这样的好处是，我们都知道5G并不仅仅是在数据速率上相比4G有了提升，5G的三大应用场景中，高速率业务，也就是eMBB仅占其中之一，而另外两大应用场景高可靠低时延uRLLC与海量机器通信mMTC（就是大规模物联网）都是需要5G核心网才可以支持的。

虽然uRLLC与mMTC怎么实现连协议里都还没定下来（需要在明年的R16协议中敲定），但毕竟5G是要面向垂直行业应用的，如果不使用SA组网，将来咋赚行业客户的钱啊（比如智慧工厂、智慧城市，以及非常不靠谱的车辆网）。

因此使用NSA组网，对于你也就是使用手机的5G用户来说，绰绰有余，但5G终究是会演进到SA组网的。

那为啥运营商不一步到位直接上SA啊？

一是SA本身18年中才由3GPP写到协议里，相关设备厂商才能生产正宗的SA核心网设备，二是NSA对于普通用户来说本身已经与SA无差别了，而SA需要新建一个核心网，又尼玛费钱（不是一般的费钱），建设过程又尼玛慢的要死，假如你的竞争对手这时候直接用4G核心网上了NSA的5G，你还在这慢腾腾的建设5G核心网呢，你说你还有心思建吗？建个屁啊，赶紧布NSA！

3、何谓锚点

上述NSA与SA的组网区别，只是目前主流的SA与NSA的区别。而SA、NSA其实还要细分N种核心网与基站的组网方式，不同的组网方式被叫做optionX，也就是选项几，后面会详细介绍下目前各大运营商应用的选项3，其他就不说了，因为根本就没人用。

就算是选项3，其实还要再细分3种架构，分别是：3、3a、3x。

先说说他们的共同点。不管是3、3a还是3x，都是5G基站连接4G核心网。并且，如果用户终端连接5G基站时，都需要一个4G基站作为“锚点”。

我们都知道“锚”的作用是将船舶固定在港口，而“锚点”的作用则是将5G基站固定在4G核心网。作为锚点的4G基站，相当于5G基站与4G核心网通信的信使，核心网下发的主要的控制信令（相当于指挥5G基站如何传输数据的语言），通过4G基站传递给5G基站，或者传递给用户的手机。

如果没有作为锚点的4G基站，在option3的NSA 5G网络下，5G基站就相当于漂泊在大海里的船，谁都找不到，更别说提供正常的服务了。

因此，在option3的组网下，锚点的配置非常非常重要，如果没有在5G基站中配置4G锚点，或者配置错误的话，那结果就是灾难性的。

下篇文章再详细说说NSA option3三种架构的区别，以及NSA与SA在用户体验上，到底有啥差别。

今天的内容就到这里了。我会保持每周3-4篇（非节假日）的更新速度，且尽全力提供自己原创的高质量内容，如果喜欢，还请各位读者老爷们关注转发（卫星号：BOO聊通信）。