你的脸值多少钱？0.2分

尼葛洛庞蒂曾断言：在数字化时代，计算不再只和计算机有关，它决定我们的生存。

这一点，身处移动时代的消费者们，似乎体验得更为深刻。

所谓消费者，是指为达到个人消费使用目的，而购买各种产品与服务的个人使用者。

如今，消费者脱去了旧有的意义，不再是单一的身份标识。因为在消费的市场过程中，我们开始担负起一定的生产性交易辅助职能。

最为显著的，就是在互联网世界里，消费者群体普遍的被标注为流量资产。每个个体的数字化存在，成为被动地为某种产品、某一品牌背书或匹配推荐的脚注。

随之而来的，是部分一心逐利的商业主体，并不真正珍惜消费者作为辅助交易者的价值，且丧失了自身的市场良知承诺。

一幕幕触目惊心的事实告诉人们，数字化时代的生存状况，并非一片光明。

1

数字化丛林时代，险象迭生

数字时代，正向我们全面敞开。

中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2020年12月，我国网民规模为9.89亿，互联网普及率达70.4%。

可以说，网络与我们的日常关联，已经像空气和水一样密不可分。

这也直接导致，以往只是在产品交付和服务过程中容易受损的消费者群体，在数字化时代面临着全新的生存威胁，即信息安全危机。

在今年的315的曝光中，科勒卫浴门店摄像头偷偷捕捉人脸信息的案例，引发了大量的关注。

最为主要的，是相比其他数据，人脸数据作为新兴的数据内容，其具有着不可更改、不可逆转的高敏感性，由此其泄露的危害也会更为广泛和严重。

与此同时，人们对于人脸数据的防范意识和安全普及，则远远没有跟上。

315晚会内容显示，像科勒卫浴线下的千家门店，都会装有人脸资料获取的摄像头。

这样庞大的体量，也迅速激活了盘根错节的灰产链条和牟利场景。

下游端黑客，会通过面相分析微信小程序、不知名APP的恶意权限请求、抓取消费者的社交媒体数据等方式，来大量的获取相关数据。

比如早在2019年时，就有报道称人脸信息在网上被公开兜售，5000多张人脸，打包只要10元，折合一个人的“脸面”只值0.2分。

作为中间商的黑客，则通过生产各类非法性黑客工具来进行牟利；而其他类型的黑客，则可能会直接针对个人或群体信息，进行有组织的违法牟利活动。

事实上，不只是无差别的人群数字信息会被非法收集，针对特定群体的信息诱导、数字化资产贩卖情形，更是愈演愈烈。

只要一个微信号，交钱就能在UC浏览器、360搜索上发布虚假广告，大多推荐减肥药、降血糖药、治疗更年期症状等保健品或药品。

搜索本身应当是代表着诚信、权威的内容引导，但现在却成为了虚假广告泛滥的天堂，无疑会造成大量的病患群体上当受骗。

针对求职群体，相关的知名招聘平台，其简历则是给钱就可以随意下载。在一个名叫58智联粉的QQ群里，315晚会记者向一位买家支付7元，便买到了一份求职简历。

简历上，求职者的姓名、性别、年龄、照片、联系方式、工作经历、教育经历等信息一应俱全。

简历信息被卖，最后流入诈骗团伙手中，很容易造成各类悲剧。2017年求职大学生李文星之死的惨剧，就与招聘网站信息审核机制失当密切相关。

即便是老人手机里，也无法获得最后的宁静。

各路恶意诱导的APP，会通过自身偷偷获取的数据信息。对老人们进行用户画像，并打上“容易被误导和诱导”的群体标签。

于是，各种低俗、劣质，甚至带有欺骗套路的广告和内容，就会源源不断地推送，使得一些老年人上当受骗。

2

数字化乌托邦，路在何方

数字化趋势，在人本意义上，可以视作对于作为主体对象的人的资产解构。

以往，人只是人，可能在固定的劳动场景下和消费模式中，稳定地充当资产工具。

在线下市场场景中，人仍然可以充分感知到自身处于市场交易进程中的主动性，尽管大概率是以一种信息茧房的形式存在。

但在互联网世界，人开始以流量单位进行结算和利用。

尤其是在数字化时代，人的可能性和存在性，则进一步被压缩和具象化。即个体不再是基于想象边界的延展，而只是大数据宏观计算下的个体结算。

由此，自身的存在印记，也不再属于自身，而会成为一种价值剥落的证明和延伸。

正是在这一层面上，我们的身份标识、人脸数据等信息，应该被视为重要的数字化资产；可以引发个体社会性死亡乃至被诈骗团伙要挟的求职信息、通讯录、交通轨迹等信息，也应该成为受到更高保密机制守护的社会共识。

而一些像老人消费者这样的，数字化生态中的弱势群体的信息安全需求，则需要更为周密和针对性的社会关注度与机制设计。

无疑，数字化技术作为工具是便利的。但当其成为社会结构的主体，很大程度上将完成对于人的主体性取代。

这就要求，构建数字化未来的乌托邦尝试，不会是完成于一朝一夕，也不会是任何参与者的单方面努力结果。

首先在监管层面上，增加违法成本和完善相关法律机制的建设，无疑是极为必要的。

比如在今年的3月15日，由国家市场监督管理总局制定出台的《网络交易监督管理办法》，在中央台第31届“3·15”晚会现场正式发布。

《办法》进行了明确规制，禁止各类网络消费侵权行为。这种举措，对于完善网络交易监管制度体系、持续净化网络交易空间、营造安全放心的网络消费环境，具有重要的现实意义。

其次，在市场化层面上，各类市场主体的积极参与和自发抵制劣币出现，则是更为普遍的自发力量。

在这一方面，很多手机厂商已经率先跟进。

2018年，中国信通院联合小米、华为、OPPO、vivo等厂商推出OAID来替代IMEI码。新的标准，可以防止应用对用户的行为和喜好进行跟踪，极大降低第三方应用通知栏push及广告信息骚扰。

2020年4月27日，小米发布的MIUI12，也首次高调强调隐私保护。而像魅族等手机厂商，也在加紧跟进推出三零手机，旨在为手机用户的数字化生存提供“良木而栖”。

比如像315晚会这样的宣传揭露，不仅能够形成广为传播的公众教育，也会给行业乱象带来敲山震虎式的警钟效应。

互联网的平等性，在于人的身份可以自我设定、自我创造。

但在数字化时代，人的身份不仅是与现实世界深度绑定的，同时也是被数字化技术充分限定的。

特别是，随着大数据与区块链技术的延伸应用，在不远的未来，一个人的背景、经历、行为和生活方式，都可能被以一种数字化的记录，备注在案。

这种备注，不仅仅是对于个体存在的溯源和确证。还会使得个体最终演化为，价值锁定和量化产出的大数据之中的沧海一粟。

而当数字化成为定义个体的首要记录，他的一举一动、方方面面，就都与各类交易主体的市场行为密切绑定。

当数字化丛林时代到来，它的第一个问题只会是：你准备好了吗？

本文作者：遊人

版式设计：甸甸 而漪