货拉拉乘客坠亡案司机提出上诉？改判的可能性有多大？

货拉拉司机周某春提出上诉：过程仅3秒，无法预见乘客坠亡

9月27日，从货拉拉司机周某春家属处获悉，周某春对长沙市岳麓区法院判其犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的判决不服，已在上诉期内向长沙市中级人民法院提出了上诉。

此前，9月10日下午，湖南省长沙市岳麓区人民法院开庭审理周某春过失致人死亡案，随后当庭作出上述判决。此前已被羁押半年多的周某春得以当庭释放。9月16日，岳麓区法院将一审判决书送达至周某春手上。

个人见解如下

根据刑事诉讼法，第一审案件，检察院的抗诉时效为十日。被害人不服的，要求检察院抗诉和检察院的答复时效均为五日。

从9月10日宣判，时效从收到判决书的第二日起计算。当庭宣告判决的，送达检察院的时限为五日，并且“应当”同时送达被告人。中间还有个中秋假期，这个上诉时间，可以说是压到了上诉期限的最后一秒。因此检察院已不能按照被害人要求提起抗诉，检察院收到判决书的时间和被告人如果是一致的，那么现在也应该用完了。如果不一致，想不出来检察院比没有通信自由的被告人还慢的办法。

走机要交换确实慢，但机要交换的每一个环节都有据可查，想作假不太容易。

因此原公诉单位已经不能按照不服判决提起抗诉了。

本案好像没有看到附带民事诉讼，因此车某也无法提起上诉。

认罪认罚又反悔，二审被撤销缓刑

这里有个案例，是认罪认罚以后反悔，被认为没有悔罪表现，结果抓回去实刑的。不过，检察院的抗诉需要上级检察院的审查，既然区检察院是这副样子，直接把压力给到市检察院可能更好。