埃文博士降维抄高中生作业？高中生，你的智商呢？

事件起因

一篇推文与一张受理通知书

引发的博士与高中生在线“battle”

故事起因于IPIP创始人高春辉在其“老高的互联网杂谈”上发了一篇关于同行涉嫌抄袭数据侵权的文章，文章中主要描述了同行涉嫌抄袭其IP库数据一事，其事件追根溯源可从2020年10月16日高春辉发表的“IP库的8020法则与那些高大上的名词”

https://mp.weixin.qq.com/s/C_CtfxOr5JJ15yN2MyLsBw）说起，这一文章更直接的诋毁同行抄袭其数据，并诅咒同行“灰飞烟灭”。

其实，国内从事IP数据库的企业屈指可数，我们埃文科技在行业内也处于领先地位，看到同行如此的做法，埃文科技决定不再沉默（毕竟像同行这样会哭的孩子才有奶吃嘛），作为行业的翘楚有责任和义务澄清一些观点，也让大家更加客观的了解一下我们！

—— 数据能力对比 ——

高总说“而想做好这个软件，既需要一个非常高质量的 IP 库，也需要BGP/ASN 数据，还需要所谓的 UNDNS 解析数据，试问同行的技术如此高大上，用于落地的数据在哪里？哪里可以用？还是以商业秘密的名义，实则根本没有人搞呢？”

首先说说UNDNS 解析，我们给同行们科普一下，UNDNS技术最早出现在2002年，是美国华盛顿大学知名教授提出的概念，（请同行仔细学习https://www.cs.umd.edu/~nspring/papers/rocketfuel-ton.pdf，如有英文阅读困难和coding困难，可以咨询我们，不过要收学费的），02年的老东西，还被同行说是高大上。唉。。。这个行业的入行下限是真低啊。

其次，同行是不是看着这个技术很眼熟啊？因为你们在公开场合经常说这是你们常用的手工标记手段啊。我们之前按照这个思路，通过几年的完善，已经完成了11226条匹配规则，覆盖446个运营商和3234个城市，其文件目录如图所示。

但是随着19年这项工作的AI化（请同行仔细学习https://www.caida.org/catalog/papers/2019_learning_regexes_extract_router/learning_regexes_extract_router.pdf，如有英文阅读困难和coding困难，同上），我们现在已经全面完成自动化了。自动化了，不是手工标记了。。。怕成功率不高？看看论文吧，手工标记的同行。

再说说BGP/ASN 数据，我们早已经做到每30分钟采集并实时更新BGP数据的能力了。再告诉你一个可怕的事情，国外16年的时候都已经做到每30分钟采集并实时更新BGP数据的能力了。请同行仔细学习https://www.caida.org/catalog/papers/2016_bgpstream/bgpstream.pdf，如有英文阅读困难和coding困难，同上）。还问我们有没有落地，去天眼查上查查我们的中标信息吧，我们做了一款叫做“网动仪”的产品，可以实时监测全网BGP断网，全网前缀劫持，路径劫持和路由泄露。如果技术不落地，我们去年能做4400多万吗？还是因为我们做了4400多万，同行不开心了呢？同行说，这是一个几千万的市场，我们自己都做几千万了。难道同行去年没有收入吗？还是同行根本对市场就没有清醒认知呢？

—— 数据探测点说明 ——

同行十分关心我们的探测节点个数，那我们就做个对比。目前，我们自有的探测节点数为124个，分布在76个不同的城市中。我们也充分学习了国外的先进经验（请同行仔细学习https://www.caida.org/catalog/papers/2016_periscope/periscope.pdf，如有英文阅读困难和coding困难，同上），利用了公开的Looking glass节点。国外早在2015年底的时候已经提取了覆盖297个运营商的1691个节点。 （Periscope has automatically extracted 1,691 LG nodes in 297 Autonomous Systems.）我们通过几年的完善，现在已经收集了2485个探测节点，分布在422个不同的城市，139个AS中。这是我们的系统截图、自有节点清单，如图所示（欢迎同行尽快来郑州测试并现场录像）。

最后说一句，从制作 IP 库角度，节点的覆盖度是很基础但是有非常非常非常之必要的。国外都可以用Looking glass，为什么我们国内不能借鉴呢？是没有学习的心态，还是没有学习的能力呢？还是因为没有能力所以也没有心态了呢？

—— 保密性说明 ——

其实吧，无论从事IP定位数据库或者其他互联网企业也好，客户对于保密意识与商业原则是非常看重的，然而......

高总在昨天的一篇文章中（https://mp.weixin.qq.com/s/fKsHYNrM_ptMlMtLUuurww），表述如下：

我们呵呵了。你们确定保密了吗？你们确定没有跟客户提起这件事情？看看下面这张图吧，同行20天前拿着一张受理通知书在客户面前说东道西，自己做的事情，这么快就忘记了吗？所以不要既.....，又......，好吗？

—— 客户满意度 ——

再来说说客户反馈吧，毕竟说的太多，客户的测试结果才是对比的直观考量。先看点图吧，我们还有好多呢。你们产品质量出现问题被客户diss，价格飘忽不定被客户diss，服务态度有待提升被客户diss，不被认可。不要把气撒在同行身上，得先从自己身上想原因，OK？

产品质量评价

产品价格评价

服务态度评价

—— 知识产权 ——

我们一直十分注重知识产权，我们IP定位相关专利《一种IP定位技术中基准点数据的清洗方法》是于2016年8月17日申请的，其授权公告日是2019年9月3日；我们应用场景划分的专利《一种IP应用场景的分类方法》也是于2016年8月17日申请的，其授权公告日是2020年4月28日；我们拓扑探测的专利《一种面向城域网级别AS域内网络拓扑的测绘方法》也是于2016年8月17日申请的，其授权公告日是2019年7月2日；我们逆IP定位的专利《一种逆向IP定位的方法》是于2017年5月10日申请的，其授权公告日是2020年7月14日。同行，您的专利呢？拿些软著凑数吗？你以为客户心里对专利和软著的难易程度没数吗？为什么不申请一个专利呢？是不会吗？还是明知技术不够硬申请通过不了审核？

专利展示

我们IPV4定位的软著是15年申请，我们网络拓扑的软著也是15年申请，我们逆IP定位的软著是17年申请，太多太多了啦，感兴趣的大家可以去查一下吧（https://www.qcc.com/more_rjzzqs），同行的软著主要集中都在18-20年之间申请，最早的也是16年7月份吧，是不是跟着我们申请的另说吧。为什么不申请专利呢？是专利太难，不会，所以只能“下手”软著吗？

—— 企业层面 ——

我们团队目前114人，其中研发中心、产品中心、创新中心、网络安全研究院、技术支持部（技术支持部14人编制在营销中心，定向解决客户端的技术问题）共约80人负责产品的研发与数据维护工作，博士及高级工程师8人，研究生及中级工程师17人。不要忘记了，我们的操作流程都已经AI化了。同行40-50人的规模还在手工标记吗？手工标记的工作未来何在呢？给我们这样的公司做数据打标签吗？

—— 从业期限 ——

我们在告知客户我们从事这个行业的时间是9年（到今天还差1个半月），我们是企业、是团队，我们的行业属性赋予我们一定的逻辑思维能力，尤其对数字特别敏感，不好意思扯远了，可以通过工商信息查询我们是在2012年8月31日正式成立，我们同行工商登记时间应该是在15年吧，记得在20年我们同行在文章中就说他们公司在这个行业做了7年，为了严谨还差1天，这种算法怎么算出来的？这种简单的数学计算，小朋友都会吧！

—— 客户数量 ——

我们有400多家民用非民用客户，去年做了4400多万，今年的复购率85%以上。我们获得了“国家科技型中小企业”、“高新技术企业”、“双软企业”、“规模以上企业”、“郑州市专精特新企业”、“中国留学人员创业园最具成长性创业企业”、“郑州市数据中心网络研究院士工作站”、“工信部网络安全技术应用试点示范项目”， “ISO9001质量管理体系认证”、”ISO27001信息安全管理体系认证”。同行去年的业绩呢？获得的荣誉呢？什么都没有怎么好意思说我们抄你的呢？我们抄作业，也找先进的抄。抄落后的？我们也太虚心了吧。

—— 产品说明 ——

我们是做企业的，产品就是我们的生命，也是我们活下去的“武器”，大家都是做IP库的，IP数据库就不说啦，但是我们有一款产品叫做“IP应用场景”，我们正式上线是在2017年，当时取名就叫“IP应用场景”我们的同行在今年竟然也上线了，名字居然丝毫不差，里面的内容相似程度大家还是自己去看吧，保证看后让你感觉像是“双胞胎”，连描述的逻辑都是换汤不换药，就这样还一天天到处跑着说谁抄我的，谁用了我的，就这样好意思吗？

最后的最后，不要拿着受理书到处“炫”了。等拿到审判结果，大家再说谁是谁非，不是更好吗？事实胜于雄辩，公道自在人心。也不要天天怨天尤人，更不用向“灯神”祈祷许愿，咒同行，都多大了，成熟点，像个做事业的企业家吗？企业家精神哪儿去啦？插一句题外话，灯神神话源于阿拉伯，插手不了中国地界的事儿....

一个好的行业，百家争鸣方成气象万千。

竞争而已，物竞天择，适者生存，强者发展！

阅读原文：https://mp.weixin.qq.com/s/cVFzSS7VKTVp9JdV58hpVA