【论语笔记】卫灵公十五（25）如有所誉者，其有所试矣

子曰：“吾之于人也，谁毁谁誉？如有所誉者，其有所试矣。斯民也，三代之所以直道而行也。”

【注释】⑴毁：诋毁。⑵誉：赞誉。⑶试：考验。

【译文】孔子说：“我对别人，诋毁过谁赞誉过谁？如果说赞誉过谁人，那么此人一定是经过考验的人。这种人，如在夏商周三代，一定是走正道的人。”

【简评】人不是一种能够单独生存的动物，必须与他人交往，结成一定的关系。而人在交往的时候，肯定对交往的对象有所选择，这就免不了对周围的人和事做出自己的评价。但这种评价一滥，就成了“哪个人前不说人，谁人人后无人说”，很多矛盾，就是在这种“说人”之中产生的。

孔子也要对他所交往的对象进行评价，圣人也不例外。但孔子在对别人进行评价时，是以赞誉为主。按现在的说法，就是“欣赏别人”，一个能够欣赏别人的人，自己往往也会被别人欣赏，良好的人际关系就此形成了。不过应该注意到，孔子对别人的赞誉，并不是信口开河，为赞誉而赞誉。他所赞誉的人，是经过考验的确是值得赞誉的人。这种人，就是像生活在夏商周三个时代之中的那种能够正道而行的人，比如史鱼、蘧伯玉。

正是因为表扬要实事求是，不能溢美，所以孔子对一些人，就有誉有责，比如对管仲。其实赞誉过了头，是很容易招致人们的反感。“文革”时期艺术作品中所塑造的“高大全”式的英雄人物，往往显得苍白无力，也许就是好得过了度的结果。由此看来，对我们现在在教育学生时所提倡的“激励教育”，也得辩证分析。“一好百好，大家了了”，其实是对学生的不负责任。表扬与批评，都得看对象说话，实讲究分寸。药过量了能毒死人，可是糖水喝多了照样能够撑死人。至于那种将表扬当成领导艺术，大老远坐车赶来，脚一落地就咿咿哇哇地表扬一通，然后一拍屁股开溜的领导，人们常常将之比喻成“搅拌机”，因为他只能“和稀泥”。这种领导往往是不解决问题的“和事佬”或者没能力解决问题的庸材。

什么是“毁”？捏造事实，无中生有地说人坏话，这就是“毁”！孔子在对待别人的错误上面，不是不提倡展开批评，虽然很讲究分寸，“责人也薄”，但“责”是一定的。这种“责”的标准就是事实求是，名实相符。正是因为这样，即使对桓魋、公伯寮这样的人，孔子也不无端攻击他们，绝对不会因为他们不好，就将天下所有的坏事都往他们身上推。而我们现实中有些人，只要觉得谁不好了，就抓起污泥住人家身上乱抹，其实这正是自己心底肮脏的一种表现。

“毁”人不倦者当戒之！

注1：本文作者，张永强，退休教师。曾任职于绵阳师范学院文史学院。本文在此发布，已获原作者授权。

注2：原作者撰写本文，旨在让从来都没有读过《论语》的人都能有一定的理解。

注3：如果可以，点个关注可好？