阅文恳谈会解决网文历史遗留问题：新管理层“对等是根本原则”

阅文恳谈会解决网文历史遗留问题：新管理层“对等是根本原则”

这几天，素来低调的网文作者怒了，对着合同怒了，对着阅文怒了。5月5日，阅文平台旗下部分作者发起“五五断更节”，停止正常更新，抵制阅文此前推出的合同。网传该合同有多项霸王条款。同时，多种盲目不理智的声音也渐渐出现。对此，阅文于今日召开作者恳谈会，深度沟通作者关心一干合同事宜。

小编总结下今天恳谈会的重点，根据现有信息，会上新管理层再次重申，作家是阅文平台的根基。内容生态不只是阅文的，更是属于作家的。并且原来付费模式不会有变化，而是挖掘新的造血模式。翻译过来，就是除了付费模式，新管理层还要继续给大家找新的变现方式。

最主要的还是合同问题，围绕著作权之争一直是行业遗留的老问题。不只阅文一家，其他平台合同都大同小异。对此，新管理层的领导程武明确说明，“对等是根本原则”，表现出新管理层解决问题的诚意。

其实，阅文事件发酵到现在，小编以为，是网络文学行业长期以来的“积怨”在某个时间节点，被微妙地引爆了。 网络文学是商品化程度极高的内容产业，平台和作者的关系是互助互利的。这些年来，他们之间发生的变化是微妙的。早期，作者可以拿到的分成非常的低，似乎平台是七成，作者只有三成。而随着时间推进，作者们可以拿到的分成越来越多了，你不能说不进步。 但另一方面，作者合同趋严，这也是一个不争的事实。 但也可以理解，毕竟对于平台来说，培育作者需要投入大量的资源和渠道，你从平台出来，一句话不对付了，拍拍屁股走人，对于平台，这个损失又有谁负责呢？

世界正在发生巨大的变化，别的形态的娱乐方式正在大量的侵吞用户时间，变化是迅速的。未来将是视频，而非文字的天下。作者们面对变化却又是敏感而又恐惧的。大家的稿费计算方式，到底还能不能变，大家的权利到底要不要保障，怎么保障？

对作者来说，发出这样的疑问无可厚非，引发这样的动荡也情有可原。在这样的背景下，恳谈会恰逢其时，或许刚好可以给从业者，作者一个对谈机会，好好聊一聊目前行业发展的问题和瓶颈。

今天，阅文他们开恳谈会了，有一点至少是肯定的。阅文的新管理层称将推的新举措，以实际行动在保护作者的权益，还将破除行业旧疾。让我们来看看他们准备怎么做。

作者们期许的不过是一个安安静静，稳定的写作环境。 听其言，观其行，且看他们怎么做吧。