微易客｜安徽女子跳河事件解析

12月4日安徽女子“跳河寻死事件”发生之后，网络上一直存在着“红黑”两种声音。“黑方”的观点是警察或有错或有责或有罪，“红方”则认为警察既没错也没责更没罪。

“红黑”双方至今依然在争吵不休，争赢了又能怎么样呢？能把死去的女子吵醒吗？

12月6日，中央政法委长安剑终于推文《全网热议：望江女孩溺亡，民警错了么？》。

长安剑讲了三句：

第一句：没有成功挽救生命的救援，就是失败！

第二句：没有依据事实真相的批评，只会让施救者寒心。

第三句：当他们走上天台、跨进河流，一切救援都称不上及时。

央视也点评了事件：

挽救一个生命，不应该以牺牲另一个生命为前提。女孩轻生溺亡，民警的处置备受争议，围观者下结论总比当事人做决断轻松许多，与其无端指责，不妨等调查结果。基层警情千变万化，民警背后更需要更强大的支撑系统。救生装备是否标配，是否有技能培训，出警配置是否会应该专业，救生衣，救生圈，急救包等应该成警车标配。

此次事件中吸取教训是？

以后警察接到类似警情，莫急于下水救人，首先是请教那些键盘侠，它们同意警察下水警察就乖乖下水，它们叫警察宽衣解带警察才宽衣解带，它们说警察站在什么位置角度警察就站在什么位置角度，它们批准警察什么时候上岸警察即便是在冰凉刺骨的河中也要呆到什么时候上岸，它们教警察用棍子绳子救生圈甚至是口香糖救人警察就用什么救人，总而言之，必须听键盘侠的话。

该事件发现的问题？

该事件暴露：

1、贱盘侠们为什么只喷警察不喷岸上看客？

2、网络管控贱盘侠的力度不够。

3、舆论绑架道德、法律、正义、警察。

4、《公安机关接处警工作规范》与《人民警察法》相互抵触和矛盾。

《公安机关接处警工作规范》第九条规定：处警专用车必须配备现场勘查箱、照相机、录音笔、数码记录仪等现场取证装备和处置具体警情所需的专用装备，如盾牌、防弹背心、头盔、警戒带及救生衣等物品。

如何避免此类现象再次复原？

安徽女子“跳河寻死事件”是一场悲剧，我们不能因为追求女子的生命而忽视了警察的生命，因为每一个生命都应该值得去珍惜。

但是，我们应该化悲痛为力量，把坏事转变成好事来办。

既然暴露了问题，那么我们应该懂得“亡羊补牢为时未晚”之道。

如何补？我认为应当及时修改《公安机关接出警工作管理规定》，把原本不属于公安机关承担的职责和义务毫不客气的清扫出去，原本哪个职能部门负责的，现在完璧归赵归还给哪个部门。

这不仅是言行一致为警察减压，落实“从优待警”，而且彰显不是“从优待一空话，从严治警一本书”。

告别官僚主义、形式主义、本位主义，践行真实主义、落实主义、贯彻主义。