小米 11, 传说中业界最贵也是「业内最自信的屏幕」，官方提到它在亮度、对比度、色准、分辨率等一系列维度，表现都名列前茅，那么它的硬件是否和宣传一样，实际上体验又是怎么样的呢？这就是 MDT 对小米 11 屏幕素质的完整评测。

1/8 色彩管理与色域覆盖：

小米 11 采用的是 OLED 屏幕，所以可以轻松做到广色域的覆盖，不过我们对于 OLED 的要求一直都是要精确覆盖而不是一味的鲜艳，小米 11 在系统设置中可选：

• 自适应（默认）
• 鲜艳
• 原色
• 高级

因为 sRGB 代表了目前互联网内容的主流标准，P3 则是电影以及屏幕本身最大能覆盖的标准。我们在色域对比环节也只对比 sRGB 和 P3 两种色域的覆盖情况。这部分可以参考我们之前的回答：sRGB 和 NTSC 色域的区别在哪里？

经过我们的测试，小米 11 的自适应模式和鲜艳模式的色域覆盖都是一样的：

• 99.9% sRGB 覆盖 (越接近 100% 越好)
• 99.4% P3 覆盖(越接近 100% 越好)

所以说这两个模式下你都能看到非常鲜艳的颜色，这时候我们再去看色域容积：

• 178.5% sRGB 容积 (越接近 100% 越好)
• 126.4% P3 容积(越接近 100% 越好)

对比上边的色域覆盖示意图我们也能发现，小米 11 在自适应和鲜艳模式下，蓝色和绿色的极限其实都有明显的超出，红色相对标准，也就是说你将会看到比预期更艳的颜色。

接着是原色模式：

与原色模式对应的是 sRGB, 我们从上边的色域覆盖示意图也能发现小米 11 在原色模式下有着非常不错的表现，RGB 三点都和 sRGB 标准高度一致，色域覆盖和色域容积都是 99.1%, 也就意味着它能精确的，不多不少的显示 sRGB 的内容。

接着比较有意思的是高级-自然模式

在这个模式下和小米 11 的原色模式还有一些区别，绿色和蓝色都没有刚刚的原色模式更准，由于这部分的偏移，也就让色域容积达到了 110.8%, 也就是说你看到的蓝色将会超出 sRGB 标准。

而在色彩管理方面：

首先是静态内容的色彩管理，我们手中的小米 11 已经升级到了最新的公开版MIUI 12.0.12:

能正确识别P3 和 sRGB

而原色和自然模式下除了自带相册的图片显示，都不能正确切换到 P3 广色域；

无法显示出色块之中 sRGB 与 P3 的区别

更让我们意外的是小米 11 的自适应模式其实无法适应任何内容，全局都是 P3 显示，也就是说它的色彩管理其实和鲜艳模式没有区别。

而在视频识别上，小米自带相册可以播放识别 HDR 视频，表现很不错，但是对于 P3 的视频则完全无法正确处理，在任何一个色彩模式下都无法正确切换。

我不太清楚它的「自适应」到底适应了什么，这也为我们后面的测试结论埋下了重要的伏笔。

2/8光谱：

光谱方面，小米 11 拥有一块全新的 E4 屏幕材质，蓝光波峰约在 463nm 左右，可以说是避开了 415-455nm 对人眼刺激较大的蓝光波长区域，不需要担心对人眼有较大伤害，绿色波峰在 527nm, 红光波峰在 625nm, 和之前 E3 材质相比，它的绿光和红光波峰波长都要更短一些，这也是我们发现光谱上的最大区别。

3/8 白色准确性测试：

小米 11 默认认采用的是自适应模式，我们采用经过最新经过修正的色匹配函数计算它的色温也会发现，它的默认色温为 7359K, 冷色温为 8127K, 暖色温为 6589K, 除了暖色之外相对于 sRGB 的 6500K 标准有明显的偏冷，不过考虑到大多数人依然喜欢冷色温，所以并不是什么大问题。

同时小米 11 提供了色温切换的选项，原色模式下的表现很不错，默认 6506K, 冷色温下为 6958K, 暖色为 6035K, 整体表现更加理性，而自然模式下默认为 6405K, 你会发现它的颜色比原色稍稍偏暖。

相对于普通屏幕测试只测色温，MDT 将 Du‘v‘偏离加入屏幕白点准确性测试环节，因为传统的色温测试只能反映一块屏幕的冷暖而不包括发绿或者发紫，一块明显偏绿的屏幕也可以是 6500K 标准色温，而通过 Du’v‘ 偏离就能反应屏幕还有没有单纯通过色温无法衡量的偏色。

小米 11 的 Du’v‘偏离如上图所示，表现最好的是自适应-暖，自适应-标准，还有高级-自然模式，它们的 Du’v‘ 偏离都在 -/+ 0.0010 之内，所以不存在偏紫或者偏绿。

但是原色-默认色温的 Du’v‘ 偏离达到了 0.0017, 其实也在 -/+ 0.0030 之内，如果没有对比的话是看不出偏色的，但是你在切换的时候就能感受出它比上边几个模式有偏绿的情况。

4/8 伽马 & 灰阶 RGB 平衡

首先看 SDR, 我们分别测试了三种模式：

你会发现最接近标准的是原色模式，上图深蓝色的线几乎完全贴近白色的 sRGB 标准，而自适应（浅蓝）在显示较暗的内容时会比标准更暗一些，自然模式（绿线）下显示高亮内容时会比标准更亮。

所以我们也首先来看自然模式的 RGB 平衡：

明显能看出来，绿色的强度最高，事实上视觉观感也是如此，在自然模式下灰阶会明显偏亮偏绿，在对比之下非常明显。

灰阶明显偏绿

然后是原色模式：

原色模式的 RGB 平衡表现很不错，可以看到在上图右侧，RGB 三色表现都很均衡，而在左侧（代表暗部）的部分是红色稍强，其实刚好能弥补人眼对于暗色的需求，整体表现很不错。

最后是自适应模式：

自适应模式下绿色也稍微偏强，但是偏离不大，而且你会发现在显示暗色的时候整体亮度都偏暗，也就是说「一暗遮百丑」，整体亮度都暗了，其实你也看不出偏绿了。

最后我们来看小米 11 的 HDR ETOF 测试结果：

相对于标准的 PQ ST.2084（白线），小米 11 在显示 HDR内容时整体会比标准更亮一些，不能说很好的贴合了标准。

5/8 色准测试：

在色准测试上，我们分别测试了小米 11 在自适应，原色和自然三种模式下的表现，首先是自适应模式：

• 平均 ΔE：3.5
• 最大 ΔE：7.9

MDT 也在此引入了独家基于测试结果的模拟显示效果：上图左边为标准 sRGB 下的颜色，中间为模拟被测设备（小米 11 自适应）显示图片时看起来的样子，右边则是被测设备显示这张图片时和应该显示出的颜色的偏差，绿色代表机器也无法分辨差别，黄色代表在和标准的经过校色的显示器放在一起对比时能认真看出区别，橙色代表有明显的区别。

很明确的看出来，小米 11 在默认自适应模式下整体的色准表现一般，特别是红色和橙色会明显偏亮，蓝色也会有一些偏绿。

而在原色模式下：

• 平均 ΔE 为 0.9
• 最大 ΔE 为 2.5

平均 ΔE 的表现非常不错，只是较暗的红色和极限的红色会有一点点偏差，但是基本看不出来，这也是小米 11 色准表现最好的模式。

最后是自然模式：

• 平均 ΔE 为 2.5
• 最大 ΔE 为 4.0

很让我们意外，自然模式的色准和原色模式有很大的差距，再加上之前色域覆盖测试的结果，我们有理由认为自然模式没有和原色模式一样的出场校准。

6/8 亮度测试：

在亮度上，小米 11 宣传自己拥有 E4 材料所以能实现 1500cd/m² 的最高亮度，经过我们实测这是只有在极小面积和极短时间才能达到的成绩，我们的观点是这样的亮度对于消费者来说没有多少实际意义，我们更推荐以下几个测试结果：

我们测试出小米 11 在手动亮度下能长期保持 485 cd/m² 的亮度，而自动模式下能激发出 933cd/m² 的亮度，播放 HDR 内容时的全屏最大亮度为 852 cd/m², 以 10% 窗口测试时的 HDR 最大亮度为 1227 cd/m² 级别。

表现属于第一梯队，但是并非最强，因为 iPhone 12 Pro 系列全屏 HDR 亮度可以达到 1200 cd/m², 比小米 11 的表现更好，全屏 HDR 亮度也是我们认为更有意义的测试指标。

而在反射率方面，小米11 自带出场贴膜，经过我们测试它的带膜反射率能达到 8.9% 的水平，相对于大部分没有贴膜的产品甚至表现都要更好，所以我们认为它的反射率表现确实很不错。

7/8 接着是频闪测试：

首先按照 MDT 惯例，第一步测试的是 100 cd/m² 亮度时的频闪，用以模拟日常室内使用环境。我们会发现 小米 11 约在 101 cd/m² 亮度以上时均不存在明显频闪，这个数字处于中等水平。

在 100 cd/m² 时测得的频率为 480Hz, 波动深度为 22.5%, 闪烁指数则是 0.041，如果在屏幕面前晃动手指会看到轻微的重影。

接着，我们把小米 11 的亮度进一步调低，就会发现明显的频闪出现，不过小米 11 也提供了内置的频闪保护功能，所以我们选择了出现频闪亮度的一半，也就是 50 cd/m² 左右进行频闪保护对比测试，结果如上图所示。

• 未开启频闪保护时小米 11的频闪为 481Hz 波动深度 86.9%, 最重要的闪烁指数为 0.285
• 开启频闪保护时小米 11 的频闪为 120Hz, 波动深度 26.4%, 最重要的闪烁指数为 0.028

从图形上，我们能发现小米 11 的频闪保护功能会带来明显的改变，但是闪烁其实并没有太多降低。

8/8最后则是分辨率：

小米 11 拥有的是一块 6.81 英寸的 3200 x 1440 分辨率的屏幕，按照标准RGB 计算会是 515.28ppi, 经过测试我手中这一台采用的是 Pentile 排列。

实际的屏幕精细程度也非常不错，再加上高刷新率，在播放视频和游戏的时候都能带来很惊艳的观感。

还有一个仍然在 Beta 版本的测试：

小米 11 的屏幕为左右双曲面，尽管机身边缘较薄，但是边缘完全部分并不多，经过我们的测试计算出两侧的亮度衰减区间比例约为 2.23%（如上图所示的深绿色区域），也就是两侧曲面的视觉侵占比例。

同时，这一块屏幕的亮度均匀性表现得也不错，没有第一眼能看出来的差异。

总结：屠龙宝刀在手……

小米 11 拥有非常不错的硬件，我们不忘言它是否是成本最高的屏幕，但无论是高分辨率，高刷新率，新的 E4 发光材料，都能看出来一块屏幕的硬件基础很高。

但是，我们必须要说但是。

小米 11 的软件，至少在目前我测试的最新正式版 MIUI 12.0.12 之中，有很多我无法理解的地方，比如说为什么原色和自然模式差距那么大，比如说为什么自适应模式明明什么也适应不了但还是要叫自适应模式。

总结一下几个色彩模式的问题：

• 自适应模式：全局 P3, 显示 sRGB 全都过饱和，整体亮度比标准偏暗，有比较明显的色偏，但是切换到暖色温之后，白色最准。
• 原色模式：全局 sRGB, 可在自带相册中识别显示 P3 图片，色彩偏离最低表现最好，但是显示白色有一定偏绿。
• ​自然模式：全局 sRGB, 色彩偏离介于自适应和原色之间，整体亮度比标准偏亮，而且灰阶发绿。

因为没有正确色彩管理，你在 App 里看到的颜色都是过饱和的，比如说小米官图里的小米 11 后盖就明显偏艳

再加上色彩管理几乎一片混乱，我很难说小米 11 的屏幕实际体验是特别好的。

前段时间我也发了一个投票：「小米用户在用哪个色彩模式」

即便是看过我内容的人只有一半选择原色模式，大多数人还是使用的自适应模式，也就是说大多数的消费者说根本享受不到小米 11 宣传的超高色准，而且会因为没有色彩管理，看到全部偏艳的颜色。

我的观点还是没变：

对于Android 厂商而言，现阶段追求 0.3 还是 0.9的平均 ΔE都没有任何意义，人根本看不出来，反倒是因为没有色彩管理，所有消费者都会看到不正确的颜色，这才是最大的问题。

Android 厂商之中，谁能做好色彩管理，谁才是真正懂色彩并且愿意为之付出的。

对于在乎色准的人来说，我的最终建议是：

如果你在乎色准，建议选择原色模式，然后先先择暖色色温，最后在自定义圆环之中把色温往右侧偏紫的位置稍稍移动，这样就能得到最佳的表现。

谢谢大家。

Mobile Device Talks

泛科技的炉边谈话