如何评价方方其人其事

《方方日记》在美国出版，在舆论场引发新一轮地震，胡锡进等社会名人和各界人士纷纷发声。那么我们应该如何评估其人其日记呢？
大作家：当然不是。“大作家”应该是具有大视野、大气魄、大情怀，不拘于一城一地一事，而是通过一城一地一事，用大叙事的方式，反映大时代、大事件下，绝大多数人的集体状态和共同心声。《方方日记》显然没有达到这种气度和高度。至于其它作品，作为一介平民，本人还不甚清楚，但如果有这种气度和高度的作品，如曹雪芹、鲁迅、莫言等出现的大作，本人还是知道的。
名作家：当然是。一次疫情就令方方聚焦于舆论的聚光灯下，一部《方方日记》就令多少围困家中的人期待阅读。疫情之初，武汉方面确实有做得不到位的地方，导致全国乃至全世界人民都不得不为此买单。方方及时发声，反映了武汉人民的生存状态，赢得了民心，其日记受到了人们的追捧。其后，随着疫情的发展，《方方日记》因其失实失真受到人们的质疑和批评，日记和新闻报道一样，应该把真实性摆在第一位，其日记经人扒出，有些是道听途说，与事实不符合，因而其日记就少不了有无病呻吟、故作悲天悯人的做作。方方对此极为愤怒，表示受到了极左派和文革余孽的攻击。人们对方方的评价也呈现了两极分化。
精致利己主义者：应该是。方方作为具有官方性质的作协主席，不会一点政治头脑都没有，在中国疫情好转、美国甩锅中国的敏感时间，将敏感的《方方日记》，交给敏感的美国出版商出版，并任其打上：“来自疫情中心源头的报道”的敏感字眼。这其中，不能说没有半点算计，这种算计当然不一定是政治算计，而是名利算计。方方急于成为世界性的作家，急于用中国的人血馒头，摘取诺贝尔文学奖的桂冠。然而，这种算计，显然让方方失去民心。文学没有国界，但文学家有自己的祖国，正如钱学森等科学家一样，始终没有忘记报效祖国。方方把个人的算计置于国家利益之上，显然会受到谴责，因而遭到全国绝大多数人的唾弃。从万民追捧到万民唾弃、责骂，这是方方自己也没有想到的事情。
忠告：作家、社会科学家等高级知识群体，是中国的精英群体。承担着为天地立心、为生民立命、为往圣继绝学、为万世开太平的历史使命和责任担当，应该要始终保持社会良知，做到天下为公、知行合一，带头遵守道德及法治底线，带头维护社会公平正义，带头塑造并宣扬中国文化、中国价值，为祖国发声，为人民代言，成为中华民族的脊梁。而不能沽名钓誉，为名利而发声，为能在国外发论文、出版作品而置人民生死、祖国利益而不顾。