前不久，QPAD发布新鼠标DX-20A，除了性能升级之外，其最大亮点是采用ZF（采埃孚）的DG系列微动，标称寿命6000万次，鉴于DG的名声和黄金触点，值得一测。

要说下，QPAD采用的ZF的蓝壳金点微动，寿命6000万次，旁边的蓝壳红点为3000万次。

这个DG微动在外设厂商中很少在量产鼠标，一般是高玩DIY自己换着High，主要原因是：一来DG微动单价高，国产厂商不会感兴趣；二来现在的一线厂商都有稳定的微动供应链，大厂可以向欧姆龙、寰宇、TTC等开关厂定制，没明显市场需求时不会换供应商。而QPAD这样的小众高端定位的厂商则相对灵活，这也符合他们一直重视的产品差异化，从CT涂层垫，到拜亚代工1339耳机，再到CORDURA尼龙鼠标垫等，没少尝试新东西，这些就不熬述了，看看这个ZF微动我们是怎么测的。

【规格确认】

为了通用，现在鼠标左右键的微动基本规格都是相同的，差异主要是在内部，如触点、弹片规格和结构。我们手上这个ZF的鼠标微动规格和欧姆龙50M的几乎完全相同，除了管脚的粗细差别之外，别说焊接有插拔就能直接更换。

所以，为了方便和稳定微动，我们找一个支持热插拔微动的鼠标，将ZF微动替换进去，开始准备上机测试。

【测试方法】

通过“按键克重曲线分析仪”（升级后可测试鼠标按键），以模拟人手的使用作为测试场景。机械臂模拟手指做垂直按压的操作，感应器将以缓慢、高灵敏度（100000点/秒）准确抓取整个“下压和回弹”过程中各个点的压力变化，测出按键的克重和行程关系的曲线图。

【按压数据获取】

ZF蓝壳金点微动的各项参数实测（因为键盘轴体标准而飘红项请无视）：

总行程：0.7mm

总程压力：98.50cN

导通行程：0.47mm

导通压力：63.10cN

预紧力：17.74cN

再看看市场占有率极高的欧姆龙50M（蓝点）各项参数实测：

总行程：0.63mm

总程压力：91.92cN

导通行程：0.38mm

导通压力：46.53cN

预紧力：27.20cN

【参数分析】

1. 行程方面：ZF金点微动在数据上稍微充足点，但总行程仅0.07mm微小差距，实际体验时ZF和欧姆龙的下压行程基本相当。
2. 总程压力：即触底压力，关系到按键力度大小。ZF为98.50cN，而欧姆龙为91.92cN，轻6.5cN左右，不算大。
3. 导通压力：触发时的按键力度。ZF实测为63.10cN，而欧姆龙为46.53cN，看似差异较大，但仔细观察“黄线”（导通点标记线）其实都是抓取手感出现/导通的瞬间，同类型微动在此处弹片形变后必然伴随一个力的衰减，细看ZF的其实也能落在47cN之间，所以欧姆龙官方给出50M微动的的Operating Force在45~75cN之间。导通力也没什么差别。
4. 预紧力：初始压力。ZF为17.74cN，而欧姆龙为27.20cN，看起来起步时ZF更轻一点，到导通点，ZF微动所走的也因此稍微长一些。
5. 回弹：从欧姆龙的红线（回弹）复位到初始点有一段衰减（0.25~0.4mm那一段），而ZF的从始到终红蓝线的重叠度都更高，说明力的损耗更小，而且最后复位时的力度更加充足。意思是，ZF连续反应更快，欧姆龙手感更轻柔。

【差异结论】

通过数据分析能发现，ZF和欧姆龙这两个微动的克重曲线的线型基本接近，总行程、触底压力的差异也不大，可以说ZF金点和欧姆龙50M基本风格是相近的，无适应门槛。数据上看，ZF金点微动的力度的衰减更低，以及二者在起始力度和回弹复位时力度的差别。

【主观听感】

将两种微动装上同一只鼠标作游戏实测，我们发现除了和上面提到的（差异结论）基本相当的实际表现之外，回弹力更强的ZF微动在连续高速点击表现更稳，最直观的差异是二者的声音。

• ZF蓝壳金点微动的按键，点击更“实”，声音更低、而且干净；
• 欧姆龙50M微动的按键，点击更“轻”，声音脆响、但显得薄；

暂且不论ZF的黄金触点比镀银触点工艺更好，这就像是机械键盘中MX轴和多少国产轴的差别，够用还是更高品质的追求？就看玩家自己的选择了。本次以模拟以使用为主的分析就介绍到这里，相信大家都清楚两种微动的差别了。

参考资料：

ZF（采埃孚）是汽车配件供应商，世界500强之一，汽车动力传动系统和底盘技术领先行业，最近在看汽车介绍对采埃孚变速箱也有所闻，但跟键鼠什么关系呢？ZF曾经是CHERRY的母公司，在2016年出售了CHERRY的计算机输入设备业务，但保留了微动开关业务。