讨薪咋会是恶意？

2月5日，甘肃合作某建筑工地内，有人爬上塔吊想跳下。经警方查实，此人是该工地一名包工头，他爬上50米塔吊臂威胁工地负责人，并向有关施压，恶意索要工程款。
当然了，该包工头“阴谋”不会得逞的。反而，因此行为触犯法律，被行政拘留10日。
不过，在当地的通报中，提示农民工要通过合法途径逐级反映解决问题，但对种种恶意讨薪行为，将保持高压严打态势。
按道理来说，讨薪应该是农民工的权力。付出劳动了，获得劳动报酬，这是天经地义的事情。从古至今，都是合情合理的。
在当下尤其如此。我们不但有完善的法律法规维护农民工权益，更有健全的机构来确保落实。同时，有关也出台了操作性很强的措施，以避免各种拖欠农民工血汗钱的行为。
理想很丰满现实很骨感，的确如此。别的不说，就说这甘肃合作的该建筑工程吧，包工头为啥不顾生死， 大冷天要爬上50米塔吊臂呢？他难道不知道一旦有点疏忽，就会非死即伤嘛？
索要工程款，这是他的目的。到年底了，农民工一年辛苦到头，拿到应得的劳动报酬，过个春节，这个理由没毛病吧。而包工头拿不到工程款，就给不了农民工工钱，也很合理吧。
问题是，合情合理合法的事情，为啥要逼得包工头爬塔吊臂呢？显然，该建筑工地的钱不好要。这里面的原因，或许有很多，但是，包工头如此极端选择，恐怕也是被逼无奈吧。
好吧，不说这不及时结清工程款的理由，就说，包工头如此极端行为，在当地将他行政拘留后，有关部门是否必须介入呢？
起码，得理清包工头索要工程款的问题吧。该不该要工程款?工地负责人为啥不结清呢？到底是哪个环节出了问题。不能因为行政拘留了包工头，这事就不了了之。
尤其是，讨薪就是讨薪，顶多就是方法不合理，或者不合法。对此极端行为，必须要有人付出代价。但是，讨薪这样的行为，只是维护权益而已，绝对不是恶意的。
要说维护自己的权益，只是因为方法不对，就被定义为“恶意”的话，那拖欠农民工血汗钱，岂不就该是“罪加一等”呢？
一个地方，若是将讨薪行为高压严打，那么，恰恰说明该地方的营商环境极其恶劣。至少，也可以说，当地有关部门有不作为的嫌疑吧。
讨薪不会是恶意的。如此定义讨薪行为，有混淆法与非法的嫌疑。讨薪是权力，没有善意讨薪的说法，更不可能是恶意的。将讨薪加上定语恶意，只是没有法律思维的道德中伤罢了。
对甘肃合作来说，要营造良好的营商环境，不是对恶意讨薪保持高压严打，而是权力部门要切切实实落实契约精神，真正做到对合同信用的保护。
总而言之，每每看到恶意讨薪的新闻，我总是担忧当地的营商环境。其实，这样的新闻，肯定不会发生在长三角珠三角等区域的。那，这说明什么呢？