不能仅指望“良心”

不能仅指望“良心”

今天知乎上有一个热度2千多万的帖子，说是郑州有位少年扶起倒地老人，但是垫付的药费要不回来，老人却说“我良心过得去”。

这事说起来稍微有点复杂。应该是十天前，郑州某路口，有位老人逆行骑电动车，迎面过来两骑单车的少年。大概是心理作用吧，老人连车带人摔倒了。两少年见此，电话找来家长送老人去医院，并且垫付了5000元医药费。

后来，应该是少年觉得委屈，于是就有了交警出面。找来了当时段的路面视频，还原了事情的真相，并且，交警按照交通法规判断老人负全责。有了交警的权威结论，尤其是路面视频的充分证据，少年家长想要回垫付的药费，但是，却遇到了“拒绝”。

在老人子女的协助下，老人先是愿意退还4000元钱，对剩余的1000块钱不愿意退还，明确说“我良心过得去”。此时当地媒体出面，主持人又是讲道理，又是说法律，好不容易说通了老人，甚至民警也到现场准备见证。可这个时候老人的姐姐和姐夫来到现场将民警连推带搡推出门外，然后反锁了房门。不管民警怎么劝说，都没有任何作用，坚决不再商量。

显然，要想要回垫付的1000元钱，看来只能打官司了。打还是不打呢？我以为坚决要打。此时，就不仅仅是少年和他的父亲的事情了，而是有关部门必须要将这样的案例，当做一个典型。一个弘扬社会风气和公序良俗，且具有社会影响的典型来对待。

毕竟，此种案例在社会上的影响非常大。若是此类明显违反规则的行为，仅仅因为是“老人”，仅仅为了平息事端，就能网开一面，就能无视社会规范，而让“好人”受到“委屈”，那么，可以想象，此后别说当地了，甚至全国要想有人“救死扶伤”，要想有人“见义勇为”，就都得掂量掂量了。

有没有录像，有没有人证明，需要不需要垫付钱，需要不需要做好事还得付出时间精力，甚至经济成本，这些问题要是没有明确答案的话，恐怕绝大多数的人，只会“各人自扫门前雪”了。除非，家里有“矿”的话，才会做出一个正常社会，人应该做出的行为来。

说实话，此类案例要是没有视频录像的话，真的说不清楚。老人骑电动车逆行是事实，可是少年人撞了没撞，是否挂了老人，是否惊吓了老人，等等，此类问题，没有视频录像的证明，指望着少年们本能的“正义感和善良”，只会是受尽委屈了。因为，如今现实中，的确有部分老人真的“没有良心”。

或许因为退休金少，或许因为药费花费大，或许怕给子女添负担，部分或者说个别老人，就如本案例中的老人一样，“硬碰瓷”也能坦然自若，所谓的“我良心过得去”。可问题是，没有了抬头三尺有神明的敬畏，没有了法律的“铁刺钢牙”，个别老人那“良心是被狗吃了”。

有人说当年的南京彭宇案如何如何，法律未必靠得住。这完全是错误的，彭宇是否撞到老人不重要，关键的是该案件中法官的世纪之问，不是你撞的，你为啥要扶老人，为啥要送到医院，为啥要垫付药费？不用证据，用强盗逻辑，也难怪该案例的社会影响相当的恶劣。

总之，人性是不可信的，人性也是经不起考验的，良心也是或有或无的，有且只有法律真正的发挥作用，才能有效的避免此类“碰瓷”案例的，也才能真正的弘扬社会风气。