来源：juejin.im/post/6890344584078721031

• 背景

• 拆解篇

• 一点背景知识说明

• 开撬

• 一点防御措施

• 进程结构

• 进程树

• 通信方式

• 总结

背景

之前扒过飞书的源码，从代码设计架构层面里里外外学习一把，飞书还是挺“大方”的，源码在客户端和网页端都一览无余，不过好像新版本已经看不到了。相关的文章由于在内网技术论坛发过了不便于再发出来（泄露内部资料会被查水表的），因此这次周末抽时间换一个鸟窝来掏一掏。

一不小心发现迅雷的客户端竟然也是基于 Electron 开发的，那代码就好扒拉了。（先吐槽一下这新版本的某lei为什么要抄钉钉的界面，这些年某lei都不知道自己要干什么了，每个版本都招人嫌）

拆解篇

一点背景知识说明

基于前端技术栈 Electron 构建的桌面应用，本质上都是加载本地前端资源文件，而这些文件通常是用 asar 格式（类似 windows iso 镜像）的方式进行打包，然后运行时再通过挂在到内存实现前端资源文件 js/css/html/img 等文件的读取。

这么说 asar 想办法挂载就可以随意阅读源码了吗？不是的。同时 asar 会提供一套通过加密方式防止任意解压，飞书就是这么做的，直接通过 asar extract 的方式无法解包出来。但是由于 node 端和 rust 构建的二进制文件如果打包到 asar 会导致无法链接到这些二进制文件，因此需要从 asar 中独立出来，因而导致有部分 js 文件仍然裸露在外面。不过即便没有任何 js 是暴露的仍然是有办法爆破的。

啊，跑偏了，先不谈飞书，今天的主菜是迅雷。

那迅雷的前端资源文件是怎么管理的呢？

是在下想多了，不好意思，迅雷梅川酷子，都摊着在那呢，根本没用 asar 打包/加密。

开撬

既然 js 都暴露了，也没什么好绕的，直接植入代码吧。我们都知道 Electron 是有 render 进程和 Node 进程的，接下来这一步需要猜猜看哪个文件是负责 render 主进程的？好吧不用猜，名字都非常人类可读，就 main-renderer（主窗口渲染进程）。打开找到 html 文件（js也可以）插入如下这串

双击启动，调试窗口出来了，可以大致看到整体页面结构了

然后看了一下，迅雷的悬浮小圆圈和主窗口，分别用一个 BrowserWindow 来实现。有趣的是那个小圆圈窗口其实并不小，鼠标悬停出来的那个浮窗也是它的一部分，为了让小圆圈在屏幕的任何位置都可以看到悬浮窗，所以整个小圆圈的 BrowserWindow 是大约 4 倍的悬浮窗口大小

独立窗口的检视界面 - 窗口实际是 4倍 浮窗大小，灰色部分全都是这个“小”浮窗所使用的 BrowserWindow区域

一点防御措施

从代码来看，nodejs 进程只有一个文件 main.js ，是 webpack 的构建产物，看源码这里的 BrowserWindow 的 webPreference 参数是把 devTools 禁用掉的，导致直接在命令行里敲 openDevTools 是不能检视任意窗口的

当然了，这里即便是混淆过了也没关系，毕竟还是明文，把 1 改成 0，把它打开就好（双叹号/true/1啥都行，开心就好)。不过由于迅雷的窗口实在是太多了，下载弹窗是独立窗口，选择文件夹是独立窗口，各种广告窗口也是，需要改的配置点很多，这里就不列了，总共有 10 个窗口，这个配置点按需打开（批量替换也行，谨慎操作就行）。

进程结构

呃……然后要干啥……好像也没什么好看的了，代码是混淆过的，也没有 map 文件。而且前端部分的代码也没什么技术含量可以说的，哪个 web 页面都那样。那看看进程分工吧。

进程树

在进程树里可以看出来，几乎全部的进程都是 Thunder.exe，可见 Thunder.exe 作为进程派发入口（类似 server 的网关，而并不直接是业务本身），用户启动的时候传参是 --StartType:DesktopIcon，随后它唤起了两组进程，一组是 Electron main 进程，main 进程唤起相关的 renderer；然后是下载的 SDK 服务 DownlaodSDKServer。

那么迅雷的进程关系差不多是清楚了：多个 Electron 窗口，对应一个 DownloadSDK。

通信方式

那么 Electron 的进程（甭管 main-process 还是 renderer-process，统称 electron进程） 和 DownloadSDK 是如何通信的呢？

进程间通信一般都是依靠 ipc 管道的形式来实现。不过迅雷似乎没按套路来，它的 DownloadSDK 是控制台程序，意味着很有可能是通过 stdio 的方式来进行交互的（后续证明不是）。

通过观察进程打开的句柄，看到很诡异的一个现象：DownloadSDK 并没有打开任何 ipc 管道，反倒是前端进程打开了一个

前端的 ipc

而 Electron 打开的这个 handler 进程名称，查了一下，竟然全是 Electron 进程使用的，而且是所有进程。

那么不妨做出一个大胆的推测：前端多窗口之间是靠自建的 ipc 通道实现的，而 ipc 是 1 server 对 N client 的方式，那么 server 很有可能就是在主窗口上的，也就是前文看到那个及其明显的 main-renderer 进程，通过控制台查看，确实如此，nodejs 的 net 方式创建了一个 server，并且将一个叫做 __xdasIPCServerInstance 的对象暴露在全局环境供前端 js 调用，也即 jsapi。

而小窗口并不存在上述 server 实例，而相对应的有一个 client 实例

和 DownloadSDK 的通讯方式

这样看起来就很奇葩了，前端进程之间是通过自建的 ipc 管道通信的，但是并没有跟 DownloadSDK 有任何通信管道，难道它俩是心有灵犀无言自通？啊这……程序员是唯物主义的！

那怎么查它到底是怎么跟前端进程交互的呢？既然前端暴露了 server sdk instance，那意味着 DownLoadSDK 肯定是以一种 proxy 的方式暴露在这上面作为 jsapi 的。可以拿【创建一个下载任务api】来顺藤摸瓜。看了主窗口的 server instance 一下果然有这个方法：createTask ，应该就是前端用于创建下载任务用的 api。

chrome 浏览器里查代码不方便，转战 vscode 看源码，搜索 createTask 这个函数的声明位置，看到这一段（篇幅控制，此处删减了部分代码）

createTask(e, t) {
return n(this, void 0, void 0, function*  {
.....
}
switch (e) {
case h.DownloadKernel.TaskType.P2sp:
...
case h.DownloadKernel.TaskType.Bt:
...
case h.DownloadKernel.TaskType.Emule:
...
case h.DownloadKernel.TaskType.Group:
...
case h.DownloadKernel.TaskType.Magnet:
...
default:
i = !1;
}
return (
...
_.fireTaskEvent(h.DownloadKernel.TaskEventType.TaskCreated, [
);
});
}

没跑了，证实了我前面的猜想，这个 __xdasIPCServerInstance 就是 download sdk 封装到前端的 proxy。

继续查，这个 fireTaskEvent 是怎么处理的，阅读代码过程繁琐按下不提，就看这两段代码(有删减整理)

// 片段一
(e.getDownloadSdkVersion = function  {
let e = a.join(__rootDir, "../bin/SDK/DownloadSDKServer.exe");
return v.getFileVersion(e);
}),

// 片段二
y = l.default(o.join(__rootDir, "../bin/ThunderHelper.node"));
let F = "/ssdkver " + u.DownloadKernelManager.getDownloadSdkVersion;
B.push(F)
y.shellExecute(0, "open", o, B, H, "SW_SHOW");

很显然，DownloadSDK 是通过一个 ThunderHelper.node 的 nodejs addon 模块来启动、通信的。

我们知道, nodejs 可以通过 ffi 等方式实现内存共享，以达到两个进程不需要通过 pipe/sock 等管道就达到通信的目的。而通过工具观察 Thunder.exe 的唤起关系、句柄关系，两者的关系就更加一目了然了：ELectron 前端进程加载 DownloadSDK 进程，并且通过 Sessions5BaseNamedObjectsxx@22123720|SendShareMemory 这种内存通道来实现的通信，句柄一一对应上了。

总结

扒拉了半天，扒完了有点空虚是怎么回事

• 迅雷的代码架构关系是轻 node 而重前端，把所有的 node 加载、进程管理、多窗口通信都放在前端进程的主窗口进程里。关于这个做法，我尊重而不认同。前端进程不应该做太重的底层交互，尤其是 js 这种单线程语言，天然的就运行效率低，而且主窗口使用这么频繁就不怕卡住吗

• Electron 天然就有 ipc 通信能力，完全可以在 node 端做一个消息网关，达成每个窗口通信的能力，完全不需要自建一个 ipc server-client 体系。可能这也是一开始就把大量工作放在前端(主窗口)了导致后期的程序设计受限。说不定是个历史包袱

• 用一个 node addon 的方式来跟 DownloadSDK 来通信，这点是可以点个赞的，虽然是业界标准（飞书是通过rust，基本原理类似），但是我目前所负责的业务并没有做到这样，所以在惭愧的同时也给它点个赞

• 迅雷使用的 Electron 版本是 9.2.1，vscode 也是这个版本，好神奇！非常好奇为何业界都用这个版本，事实上 electron 9.x 最新版本已经更新到 9.3.3 了（2020年10月28日）这个 9.2.1 有什么魔力让业界都用它吗

• 这里说明一下，Electron 从 6.0 开始就不支持 windows7(非sp1) 及以下的版本了。

• 我在 win7 系统上用迅雷安装器安装迅雷最新版本，发现 electron 用的是 1.8.6 版本

• Electron 的主入口是处理过了的，通过 Thunder.exe 程序干了很多除了启动前端以外的事情，这个定制还是挺棒的，因为这样就可以把各种进程模块管理起来，不会出现多个独立进程。就我所看到的不少 Electron 应用其实都没有定制过。

• 以上是纯粹技术挖掘，没有破坏到迅雷的核心机密，仅做学习交流使用哈