小米和荣耀拆机大战后，电视市场的格局会因此而改变？不见得哦

小米和荣耀的拆机大战，已经告一段落。虽然现在网上的舆论依然是一地鸡毛，两家粉丝依然不服气的在互掐，但是抛开这些情绪，我们回到这次事件来看，小米和荣耀之间总是要分出一个结果。

在我个人看来，这次的拆机大战，胜者是荣耀，败者是小米。理由很简单：

1、小米原本想证明荣耀电视虚假宣传，到头来没有得到自己想要的论证，反而被带到了拆机这个层面，还暴露了自己的产品用料问题。

2、荣耀电视是否虚假宣传，现在还没有一个定数，但是通过拆机，荣耀又把产品的口碑定义重新拉回到：一分钱一分货上来。

我们可以这么说，哪怕最后有第三方出来佐证，判荣耀电视存在虚假宣传，那无非也就是对荣耀罚款几万块的事，但是荣耀通过这次拆机，已经把产品用料足的口碑和形象打出去了，这笔“广告费”，花的不要太值！小米呢？小米想要的就是荣耀电视虚假宣传的这个结果，哪怕现在有一个第三方出来判罚荣耀，给了小米这个结果，那又如何？小米电视用料不足的情况已经是闹得人尽皆知，满城风雨，所以就算给了小米他们想要的这个结果，又如何？小米付出的代价实在太大了......

OK，说完这个事的结果，我们来分析一下这次拆机大战以后，国内电视市场的未来格局。

首先，目前国内电视市场的格局是什么？咱们看看这张图：

小米目前是国内电视市场的第一名。而华为系未进入前10！

这里面的原因其实也非常简单：

1、小米主要靠它最擅长的性价比

2、华为系今年才推出电视，进入市场较晚，而且售价也相对较高

那么这次拆机事件后，国内电视格局会有什么直接影响吗？

我个人觉得，短期内（1-2年），不会有大的变化。或许明年华为系电视能够进入前10，但是若想把小米从第一的宝座上拉下来，难度很大。

理由如下：

1、小米电视其实非常聪明，它抓住客户对于电视机的主要需求点：大屏幕。小米把主要的成本都放在屏幕尺寸而非屏幕质量上，只要不是特别差，只要不是两台机放在一块对比，一般的用户一看到这块大屏幕再加上那诱人的价格，除了买之外，真的很难作出其他的考虑。

说的简单一些——小米电视，其实它满足的是用户温饱型的需求：只要有个大屏幕就行了，其他的音质、画质什么之类的，只要不是太差，都无所谓啦~！价格摆在那，还要自行车？！

2、华为系电视则不同。华为系电视不论是华为还是荣耀的智慧屏，这当中对产品的理解和客群定位并不一样。如果说小米的产品满足的是温饱型的需求和客户。那华为系电视，满足的则是升级型的需求，针对的是那些对电视，对画质，对音质，有一定要求的客户。

ps：在这里还是得区分一下升级型需求和高级型需求二者的不同，高级型需求定位的是那些花好几万买索大法的客户了。

3、分析完小米和华为系电视的区别后，我们来说结果：

a、首先，个人觉得在咱们国内目前的电视市场上，温饱型的客户会比升级型和高级型的客户要多得多......这是基本盘决定的......

b、其次，对于温饱型的客户而言，他们会因为看了这次拆机，知道小米电视的用料后，作出：我还是多加几百一千买荣耀或者海信等其他吧~这样的决定吗？会，我想肯定会有。但是这个比例又能有多少呢？

c、在基本盘相对稳定难变的情况下，除非荣耀打价格战，把产品价格下探到温饱型市场与小米掰手腕，不然的话，荣耀的盘其实并不如小米的大。当然，利润咱们另说，这是两个事。

最后，我想说的是，其实小米电视和荣耀电视，定价不同，针对的客群和需求都不同，本不应该有这样的网络骂战才对。到底是什么原因，让它们两家爆发如此激烈的冲突？！这在其他产品其他领域似乎并不多见。比如汽车和房地产，买低端车（小区）的从来不担心卖高端车（小区）的跟它抢客户..........
#我要上头条##华为##小米手机#