社会的根本是什么？

社会的根本是什么？当然是社会的公平，可是公平与效率往往是一对矛盾体，如果在其中取得平衡，是国家治理的关键。

还记得姜文电影《让子弹飞》当中经典台词，公平、公平、还是TM的公平。公平在我们的脑子里已经根深蒂固，认为我们生而平等，如果社会有不平等现象，那么就要打破它，就会导致整个社会的动荡。

我们曾经想一劳永逸地解决不公平问题，比如我们的土改，让那些地主阶层沦为社会最底层，让底层百姓翻身做主人。可是经过近几十年的发展，你会发现那些曾经受过良好教育的土财主们，似乎又开始翻身了。子孙们不但过着富足的生活，甚至和底层赤足百姓又再一次拉开差距。

我身边就有几位这样的朋友，虽然祖父辈，因为地主的身份被打倒了，可是依然没有放松对子女的教育，哪怕是教授孩子几首诗，谈论古代历史，都要比一般孩子拥有更高的起点，这些地主家的孩子，依然比一般百姓家庭拥有更好的学识，你看想实现彻底的公平有多困难。

从古到今我们对公平有着近乎疯狂般的执着，明朝朱元璋过惯了苦日子，当上皇帝之后，限制土地兼并，打击商人，最大限度保证公平。莫尔、康帕内拉、欧文、圣西门和傅立叶等都建立了乌托邦社会，企图建立一个没有剥削，没有资本主义的理想社会，可是这些人无一例外最后都沦为泡影。

社会财富积累到一定时期就会呈现幂律分布，也就是少数人掌握着绝大部分财富，贫富差距会出现拉大这种情况。在农业社会，这种矛盾还不突出，可是到了近现代社会，这种差距就非常巨大。一个工人所创造的社会财富，要数倍于一个农民，而一个好的程序工程师，甚至要超过上百位刚入行的程序员。

我们看这种差距在欧美等发达国家非常明显，甚至导致了现在的两极分化，从1929-1934年的大萧条，工业寡头和那些金融大亨们合作，占据了社会的大部分果实。据统计在1929年，1%的美国人掌握了整个国家超过一半的财富。

之后罗斯福认识到这种巨大的社会分配不公，开始进行企业国有化，整顿金融业，同时征收高额的财产税、遗产税、资本利得税等，税率超过70%，所得税甚至超过90%。

这种对财富的再分配也导致一系列社会问题，经济增长完全依靠国家投资拉动，整个经济陷入通胀。在里根上台之后，一改罗斯福时期的强管制，开始去国有化，实现金融自由化，并且大规模减税。所以发展到今天，社会财富由之前的相差50倍发展到120倍，如果考虑储蓄再投资，这个差距要超过500倍。差距之大，令人难以想象。

这种社会分配的不公，当然会加剧社会的分化，如果没有这一次黑人运动，欧美等国家还不会认识到这种问题的严重性。那么下一步还会像罗斯福一样，对社会财富进行再分配呢？当然不会，社会改革也需要机遇，二战不是每一位总统都能够刚好遇到。所以不会像罗斯福那样激进，而是通过渐进式的改革，让财富进行再分配。

其实我们整个社会这种巨大财富分配不均也在加剧，很多人都在谈“小目标1个亿”的时候，你要知道中国14亿人口当中，还有6亿人人均收入不到1000元，不到1亿人喝过星巴克，还有5亿人还没有用上抽水马桶，我们这个社会财富依然掌握在少数人手里。那么我们能够学习朱元璋，强行对社会财富进行重新分配吗？当然不能，否则会让整个经济陷入停滞，那么有没有好的办法呢？

当然我们现在也在积极想办法，比如北京大学徐远教授提出了“二次房改”的计划，我们知道在1998年，我们出台了房改政策，将公有住房转成了商品房，之后就是中国房地产市场长达20多年的高速发展。

然而在城市发展过程中，这些城市的建设者-农民工们，却没有享受到房地产市场的红利，在一波又一波房地产价格暴涨过程中，收入差距却越来越大。

那么“二次房改”主要干哪些工作呢？简单概括就是：“在核心城市大规模建造安居房，帮助以农民工为主体的新市民以较低价格在城市安家置业，创造新一代中产。”也就是说让更多的农民工能够进入城市，享受城市发展红利，不让整个社会发展过程中，彼此差距越来越大。中国近7亿的农民，不可能所有人都上车，至少看到我们在想办法，在改善这种现状，不至于发生巨大社会危机的时候，才被动去应对。

令人欣慰的是，我们生活在强国家弱社会的国家，很多资源再分配相较于欧美国家，要容易一些。拿这次疫情来说，欧美各州之间想调用医疗资源都不太可能，更不用谈强行实现社会财富的再分配了，这些财富巨鳄，不但拥有着财富，还拥有着政治话语权。这也是他们反智的原因，他们认为凡是比尔盖茨说的，他们都不相信。

过去两千多年，我们要应对游牧民族的侵袭，所以需要一个强国家来对抗外敌，这导致虽然近现代民主思想进入中国，在民国时期实现短暂“弱国家”，在恢复社会稳定之后，立刻又形成了弱社会强国家。

和欧美等“强社会弱国家”不同，我们整个社会呈现金字塔状，由权力顶端逐渐向下扩散，所以我们能够有效调控社会资源，更能够从容应对疫情等突发情况，当然也能够更加容易实现财富的再分配。

社会的根本是什么？是公平，但是要在公平与效率之间做一个平衡，当然不能追求彻底的公平，彻底的公平不但不可能，也丧失了社会的活力。那么就看对社会的控制力，此时“弱社会强国家”就显示出其优势。