我这个外行+非著名非经济学家看“拉闸限电”

今天看到“光远经济”的一个帖子，我对这位专家单位看法是：您也是在玩“光远猜想”！

我为我这个看法的解释如下：

我国电能生产总量和往年比并没有减少，还略有增加！

缺电的主要原因是因为工业生产回流导致的：受新冠疫情的影响，前几年分流或被东南亚、越南、印度、非洲等国家地区吸引走的工业产能在这些国家地区现在根本就无法正常开工，但世界的消费需求并没有减弱，中国做为控制疫情做的最好的、工业布局最完整的、配套设施最完整的国家，目前需要把产能开至极限甚至还要接收部分工厂回流，也就是说，工业品的产能的大幅提高导致了电力能源供应紧张。

但这个问题不能依靠扩建发电能力来解决，一则是因为我国正在逐步淘汰生物能源发电以实现环保，二则是清洁能源的布局不可能一下子能满足对新的急速增长的能源需求，三是预计到2025年新冠疫情世界性的解除警戒后，这些骤增的产能又面临下降和外流，如果现在增加电力产能的提高届时又会出现能源产能过剩，会让我国出现经济损失，因此目前不宜增加发电工业的建设。

总体上讲，我国的工业生产特别是日用工业品目前这种出口和生产两旺的情况是世界疫情期间单位特殊现象，它不会成为常态，我们国家不能为这种非常态去花巨资超配套电力生产企业，只能发掘现有电力生产的潜能来应对！这才是目前缺电的主要原因！

在越重视环保、绿色工业的今天，我们的能源生产行业必须按照中长期工、农业、日用发展战略来布局，绝对不会考虑因世界疫情这种短期的突变来改变合理布局！

其实，我国的房地产也进入衰退阶段后，房地产开发引起的高耗能的钢材、水泥等行业的能源使用是下降的，如果不是世界疫情期间造成的我国工业生产和出口的大幅提高，我国的电力供应本该是整体过剩的，是需要进一步去电力产能的，而这个去产能阶段也正好是我国逐步以清洁能源代替生物化石能源的最好的窗口期。

世界性的新冠疫情，让我们的出口创汇和工业生产都持续出现新高，短期看对我国的经济有利，但同时也失去了绿色能源调整的窗口期，各地工业发展水平不一样，电力生产和消耗情况又差异极大，各地政府对新情况的出现采取的应对措施自然也就不同。

因此，如何协调需要全国一盘棋，而不能看某个省份或经济圈的情况来进行！比如珠三角、上海经济圈等普遍电力供应紧张，但西北部电力生产大省并没有能力立刻提高电力生产水平，因为现在这情况下，工业生产水平的暂时性大幅提高并不能支撑新建电力生产企业，而最多做到发掘现有电力生产企业的潜能。但在操作时，又面临碳排放指标问题，电力供应出省大户等于是越提高产能可能收益越低，这种细节是需要全国一盘棋来解决的。

最后的补充：这“拉闸限电”到底针对漂亮国的大战略有没有关系呢？主观上看到没有，但客观上还真能沾点边儿！因为拉闸限电客观上抑制了工业生产能力的持续提高，进而抑制了我国工业品出口和原材料的进口的提高，这必然会导致漂亮国这个大消费市场的商品价格的继续攀升，也必然导致土澳、加麻大的原材料价格的持续走低。

结论，既然我们国家的整体工业生产能力已经吃的饱饱的，出现了电力供应短缺的情况，我们就应该立足与当下赚好我们的钱，不能盲目扩大电力基建、和低端工业制造，疫情过后的产能过剩必须杜绝！

所以，你们这些头痛医头脚疼医脚的经济学家都闭嘴洗洗睡吧！

别了！近视眼的某些经济学家们！别了！利用网络舆论为澳大利亚、加拿大背书的经济学家们！