这6张照片猛一看很棒，但其实藏着很多细节问题，你能挑出来吗？

我总是说，照片要抠细节。

今天要点评的这几张，代表性就非常强。

6张照片，猛一看都不错，

甚至上《佳作推荐》也是没问题的。

但是，如果细看，也会发现，

每张照片确实还有一些不完美之处。

而且，这些不完美，对于照片的整体影响相当大。

不夸张地说，这些照片的优点很多，缺点很少，但每一个缺点都足够致命。

因此，优点也就被掩盖了。

1

@风儿 《时代脉搏》 拍摄器材5d3

首先，照片是相机拍的，

评判的标准自然就应该高一点，

先说优点，照片的宽容度很好，天空的色彩、云层的流向，我觉得比车轨更有“脉搏”感。

其次，视野很好，镜头将主体完全囊括在内，结构很完整。

最后，就是题目起得不错，赋予了照片一层内涵。

然后，说说缺点：

第一，略微有点过曝，车轨不能贪多，近光灯重叠太多，高光部分肯定会过曝，所以，见好就收。

这张照片左右各有一个过曝点，左侧因为是在拐弯处，隐约可见星芒，看起来还OK，右侧的过曝，面积就有点太大了。

第二，构图上，线条要有连续性，这张照片中左下角这条车道的出现，明显就是多余的，和画面整体没什么关联，

拍照时应该想办法避开。

第三，天空的表现力还是很棒的，画面占比却有点少。

解决办法：

如果是我来拍，上面解决办法已经说了，再规整一下构图，曝光时间再控制一下。

拍摄这种大光差比的照片，尽量还是RAW出片，后期方便调整。

分数的话：光线+1分，线条+1分

评分：4.5分

2

@Human 《夜空中最亮的灯》 荣耀V30 PRO

将月亮和建筑结合在了一起，点位拿捏得很好，非常巧妙。

使用正方形居中构图，也可以体现出拍摄者突出重点的用意。

跟原图对比（下图），后期的处理，无论是明暗还是色调确实让整体环境干净了不少。

但是，这个处理其实也带来了一个问题：缺点被放大。

梳理一下原图，画面的优点有2个，缺点有1个：

优点1：月亮的位置。

优点2：画面中的线条。

缺点：右侧的楼房无法躲开。

那结合着来看，

从线条的角度来分析，右侧的建筑和中间的灯柱是竖向平行的，而它们和下面的台阶以及树丛又是交叉的。

那么，它们就形成了一个非常规整的线条组合，

反过来说，也就是这个无法躲开的楼房，其实也可以成为照片中的一环。

但是，剪裁之后，虽然月亮是突出了，可画面的线条也都被剪裁出去了，

这样，楼房参与到构图的作用没有体现，因此也就变得很突兀，成了不折不扣多余元素。

解决办法：

原图其实就已经很好了，后期要做的，应该是进一步放大2个优点，比如，利用暗部和曝光工具，将树丛近一步压暗，让其失去细节，从而成为画面线条层次的一环。

那么这样来看，照片就由单一的呈现月亮，变成月亮+线条双主线。

后期痕迹不用那么重，呈现淡淡的美好。

所以，有时画面劣势无法移除的情况下，就要想办法将劣势转化成优势，而不是无视它的存在。

分数的话：借位+1分，画面层次+1分。

评分：4.5分

3

@年轮YY

这是一张相当巧妙的照片。

利用阴影+地面，巧妙的把场景的局部拍摄出了黑白灰三种层次。

而人物走进画面，起到了打破的作用，

非常抽象，但并不难理解。

所以，从构图取景上来说，照片没有任何问题，非常棒！

但就是画面中的这双腿，有些问题。

首先，从影子来说，人影和阴影有了交接，

这会带来什么问题？

刚才说了，人物是起到“打破”的作用。

所以，人物应该是独立于道路的，无论是高光和阴影，他都不应参与其中。

其次，还是人，画中人穿了一条黑色的西服裤，和阴影的颜色一致，

因此，原因同上，其就进一步融入到了阴影当中去，进一步失去了“点睛”的作用。

解决办法：

如果是我来拍，上面两点我会注意到。

当然，因为这种街头摄影拼的是缘分，好的“主人公”是可遇不可求的，

所以，也不能过于理想化，

再次重申，这张照片，拍摄者已经做得很好了，只是，还可以更好。

分数的话：取景视角+1分

评分：4.8分

4

@特儿 《起程》 iPhone6s微距拍摄

非常喜欢秋天这种柔和的色调。请老师点评。

6s可以拍摄到这样动感的一幕，还是微距，大写的赞。

虽然画质有压缩，但是目测锐度还是可以的，其实微距只要追上焦，照片都不会太差。

但这张照片也有两个缺点，

第一是色彩上，整体偏黄，背景黄，主体黄，

尤其是主体，很明显可以看到暗部都是发黄发暗的，

第二是构图上，《启程》明显应该是说的右侧的这颗种子，但从构图上来说，左侧的母体占比太大了，弱化种子的存在，如果不说《启程》，我甚至注意不到它的存在。

解决办法：

虽然拍摄者说是喜欢秋天这种柔和的色调，但是我认为主次还是要区分清楚，高光部分的主体，白一些，冷一点；背景柔和一些，暖一点。可能会更好。

调整的方法之前后期都讲过了，分区调整就OK。

其次，就是构图，其实不必要将左侧的主体植物拍得大而全，刻画局部，然后突出飘舞的种子，可能会更好。

分数的话：焦点清晰+1分 定格瞬间+1分

评分：4.5分

5

@随缘 《线条》 华为p30 后期软件：snapseed

后期调成黑白色调，明暗对比更加突出线条

线条+极简+黑白。

铁三角的搭档想不好看都难。

所以，这张照片从构图到选景，我认为都是合格的。

但问题就是，照片中的线条，不直。

你可能认为我吹毛求疵。

但事实上，既然拍的是极简，既然拍的是线条。

那么，就必须要做到精益求精。

画面极简到极致，就那么几个元素，就那么几个线条，任何一点点的瑕疵，都会被无数倍放大。

所以，选取何种取景角度，就必须要慎之又慎，

画面“规矩”是极简线条的核心。

解决办法：

如果是我来拍，相对于后期的剪裁、修图，我可能会花更多的心思放在前期画面呈现元素的研判上。

分数的话：黑白线条+1分

总分：4分

6

@子丰 《海天一色》 iPhone XS Max

去年8月份在渤海湾拍的，当时去旅游快要回家时经过一条滨海路，无意之中看到海天一色的景色，马上用手机拍了下来

这是一张很“干净”的照片。

这是一张有“重点”的照片。

按说，又干净，又有重点，该是一张照片了吧？

但很明显，这张照片，不是。

为什么？

其实可以回溯一下我之前在佳作推荐里展示过的三张照片：

@树袋熊

第一张，很“干净”，照片虽空，但画面中光线、云层的变化，让照片不显单薄。

@友长先生

第二张，有“重点”，船与太阳的结合，成为了“爆点”。

@兰兰

第三张，又“干净”又有“重点”，海鸥和船的呼应，与雾气的衬托完美结合。

所以，看到了吗？

无论是“干净”还是有“重点”，照片中，都是有元素相互依托，相互呼应的。

那么这张照片呢？

空旷的大海和渺小的船舶，有什么联系？

而大海和渔船自身，也没有云雾或者日月与之发生联系。

因此，照片就是大而空的。

这其实就是极简和空洞之间的区别。

解决办法：

如果是我来拍，要观察整体的场景，在元素与元素之间找到相互的联系，这样照片才会有内容。