学摄影，先学“复盘”：那些你看不上的“烂照片”，其实都藏着宝

每次点评，其实对我自己也是一种学习，

看着每张照片，我都会将自己代入到拍摄环境之中，

通过这种“云拍摄”，培养自己的摄影眼与摄影脑。

围棋里，有复盘的感念，

在博弈结束以后，将对局再重复一遍。

以检查招法的优劣与得失关键。

而我对于照片的点评，

其实，也是一种复盘。

你能得到收获吗？

1

@王唯 《奔跑》

应该拍的是凤凰中心，这个地儿我也去过，线条感很强，很出片。

照片看似主体很明确——两条空中走廊以及一个雕塑。

但不足之处在于，它们之间没有产生任何联系。

那么，画面就无法形成一个整体。

解决办法：

如果是我来拍，可以看下这个示意图。

我可能会调整角度，让雕塑的手和任意一条走廊的下部边缘相重合，从而展现“托举”之意。

可以看到，下面这条走廊上有一组人，

所以，如果雕塑托举的不仅是桥，而是桥上的人，那画面语言就更丰富了。

雕塑、桥、人，形成联系。

分数的话：有主体和线条+1分

评分：3.5分

2

@特儿 《摊儿》 Canon 550D

2020年10月5日摄于大同鼓楼西街。纯阳宫的红墙下，彩色汽球摊与黄色膨化食品摊一左一右，一男一女，光影之间色彩丰富。拍下请老师指教！

这张照片整体的框架是拍出来了，

气球、膨化食品，两个结合确实产生一种很童趣的感觉。

但既然是童趣，我觉得照片的色调就应该更明快一点。

另外就是，照片显得还是有些乱，很多元素没有必要被拍进来，尤其是左下角的箱子，和右上角的路灯。

解决办法：

如果是我来拍，第一，亮度可能会再调高一些，色彩饱和度也要再强一点。

毕竟，色彩是这张照片的致胜之匙。

另外，刚才说的两个多余物体在拍摄时是无法躲开的。

那么，不妨可以尝试使用正方形构图，将其剪裁出去。

可以看到，虽然气球被剪裁得不完整了，但膨化食品的三轮车本来也是不完整的。

这样，两者都不完整，呼应感反而会更强。

而整体的背景：

红墙、白地，

色块就更整洁了。

分数的话：对比+1分，趣味性+1分

评分：4.5分

3

@。《孤独者》 OPPO手机

上次和朋友去武汉动物园游玩，偶然间被这些鸟儿所吸引，它们有的喜欢群居，而有的喜欢独处，尽管生活方式各不相同，但都有自己的想法，正是被这一动一静所吸引，所以才忍不住拍下了它们来做纪念。技术一般，请老师指教，谢谢。

好吧，你字多，你赢了。

打了那么多字，不评一下也不合适。

照片猛一看，可以说是一无是处。

不知道是玻璃脏还是背景脏，

反正照片给我的感觉，就想到四个字，千沟万壑。

没救了吗？

当然一切皆有可能。

仔细分析照片，

这些画面上的“划痕”也有点像是木纹，颇有质感。

而画面中心的鸟相当突出醒目。

所以，可以后期来试试。

解决办法：

如果是我来拍，其实套个滤镜就可以了。

还记得之前教过，snapseed的样式里面有个“bright”滤镜模板吗？

这个模板就是专门为四周混乱、中心突出的照片而设的。

可以看到，加上之后，纹理感变得抽象而模糊，

照片看起来，就好像是一副浅淡的彩色铅笔画。

分数的话：主体+1分

评分：2.5分

4

@传说 《云端的承诺》 mate30

秋天的广西早上带点寒意，看见朦胧的云海，刚好太阳初升照在孤独的一棵草上，不知远方的她可否像阳光一样再次给予小草温暖。 望老师点评

如果说上面那张照片，适合用亮角来处理。

那么本张照片，就完全不适合。

与上面那张相比，这张照片没有一个居中的明显主体，

你说那根稻草？

很明显，它还差点意思。

而用亮角处理之后，

不仅放大了这根稻草的存在，且凸显的画面中心的山体也过于黝黑，

那照片看起来，就脏兮兮的。

解决办法：

如果是我来拍，可以看到，远山的层次若隐若现还是很好看的。

那么，我也许会把刻画的重点放在那里。

分数的话：加分项无

评分：2.5分

5

@Mimi姐《窗外》 华为Make10

北方是大雪纷飞，岭南的“大雪”却是郁郁葱葱，偶入一”花涧私厨”午缮，窗外像一幅美丽的画幅。

照片还是很干净、很简洁的。

毫无疑问，照片的重点是荷叶。

其中，荷叶上半的高光部分，是最显眼的部分。

但是，照片的顶部，也有一处高光，并且是整张照片最亮的部分。

同类相比，取其重。

自然，荷叶的突出程度，也就被其削弱了不少。

解决办法：

如果是我来拍，将其剪裁下去，只留下淡蓝色的房檐，这样，照片总体不会太暗，荷叶的主体位置也得以保留。

分数的话：光线+1分，意境+1分。

总分：4分

6

@平平

这张照片是在北京天坛拍的，当时看到一地金黄，但是又觉得少点什么似的，灵机一动把头上的帽子一扔，就有这张照片

这张照片，给出的评语就是：

“聪明反被聪明误”。

放一顶红帽子在地上，当然在颜色上，的确是和黄色有了鲜明的对比。

而且，这种对比非常醒目，甚至是刺眼。

那么，这个让人一眼就能明了的对比，究竟带来了什么效果？

我是看不明白的。

帽子和场景是完全脱离，没有任何联系的。

这样，照片就会让人费解，究竟，是想表达什么？

解决办法：

如果是我来拍，一切脱离了联系的对比都是没有意义的。

如果就是想把红帽子融入到场景之中，那么我给出的建议，是把帽子放在地上，然后放一片银杏叶进去，

拉近镜头，让红帽子成为背景填充整个画面，

而主要拍摄的，还是银杏叶。

这样，颜色对比有了，主体也有了。

分数的话：有思考+1分。

总分：2.5分。