日版支付宝20%返还都无人使用，科技创新在日本举步维艰

日本科技在近年的发展虽然依然在很多领域依然处于领先地位，但是在互联网等新兴领域则一直踌躇不前发展缓慢。以手机支付这种目前在中国已经十分普遍并且被大众接受的技术为例，日本才刚刚大规模推广。而为了吸引更多用户使用，这款由软银（就是那个早期投资阿里巴巴的软银）推出的支付工具Paypay开始以每单20%的返利进行推广。

日版支付宝

100亿日元看起来很多，实际上只不过是6亿人民币。这次活动从2019年2月12日开始，到今天依然没用完。说明什么？日本人根本就不喜欢用手机支付这种手段，哪怕你用20%返利作为代价依然吸引不到用户。连用钱这种最直接的办法都吸引不来用户，那可真就是无计可施了。

笔者购买记录

当然笔者用的十分欢乐，相当于每件商品打8折，这种便宜不占太吃亏了。所以最近日本代购实际上赚的也是盆满钵满，因为成本起码降低了20%以上。

创新困境

用户不接受不使用这是创新遇到最为困难的情况。日本人思维中按部就班实在是太过严重，哪怕一项新技术更好更便利，但是因为和旧技术差异过大，就不会被使用这就是日本的创新困境。

但为什么日本科技依然很发达，依然有很多新技术出现呢？技术创新实际上可以简单分为两种，改良型创新和破坏型创新。日本的工匠型精神擅长的实际上正是改良型创新。比如索尼的Walkman，特玲珑，东芝世界第一款笔记本电脑。

第一台笔记本电脑

细数日本早期引领的科技创新潮流，他们特别擅长做出比现有产品更好的产品。Walkman就是可以随身携带的收放机，笔记本电脑就是完成传统PC可以移动办公的梦想，特玲珑则是更好的显示技术。比现有更好，这就是改良型创新。

索尼的MiniCD

在改良这个思路下，比随身听更新进一代的产品按照日本人思路应该是什么？当然是CD随身听了，于是MiniCD——比正常CD尺寸更小的CD随身听就诞生了。即使后来很长时间依然有很多拥趸认为MiniCD的还原度是最优秀的。但是MiniCD的标准在日本之外完全失败了，为什么呢？因为他们遇到了复兴的苹果，以及苹果复兴的基石——iPod。

iPod

其实iPod（2001年）并不是第一款mp3，MPMan F10（1998年）从时间上来说更早（SEAHAN（1998年）没有量产，就不算了），但是无论从体积和音质实际上都无法和MD进行竞争（从名字看就知道是致敬Walkman的了）。iPod则是平衡了工业设计和音质打造的完美产品，也彻底击败了MD，宣告了索尼对于创新领导者身份的终结（MD之后索尼基本在没有出现领导技术和设计的产品了）。

右上角是索尼的磁带

其实在MD之前索尼还推出过一款超级音质可以达到DAT级别的世界上最小的磁带，有多小？只比硬币大一些。

索尼的磁带黑科技

你说以索尼为代表的这些日本企业科技研发厉不厉害？当然厉害，他们可以在既有技术基础上做到极致，但是对于新技术的反应又十分迟缓，甚至抵触使用新技术。

可以进行网络支付机器

日本早期网上购物是怎么付款的呢？在各大购物网站购买之后，会给你一个支付码。然后你就可以用上面的机器进行支付了。这套系统大约在2006年之前就有了（具体什么时候我不知道，但我最早是2006年见过）。

网络订单

你说日本技术厉不厉害？2006年刚看见这套系统，我觉得日本这技术太厉害了，购物太方便了。但是要知道支付宝2004年建立，PayPal更是早在1998年就建立了。如果日本也推出一款类似的产品……但这世界没有如果。现在日本的科技发展就好像依靠着巨大的惯性，沿着一个既定的方向运动着。即使这条路上有巨大的拦路石，它也不会换一条道路而是直直地撞上去，直到撞开一条路为止。

诺贝尔奖得主本庶佑教授

这种坚持精神并不是一无是处。日本拥有26位诺奖得主，最近18年每年都有一位日本人获得诺贝尔奖项。正是这种在某一领域的死磕和坚持不懈让日本在基础科学领域一直处于世界领先地位。本庶佑教授早在1992年就发现了PD-1，之后又用了22年时间终于将研究成果转换为癌症免疫疗法，最终在2018年获奖。从最早开始研究，到发现成果，到实现临床应用，到最终获奖整整横跨了将近半个世纪。

更为可怕的是还有很多很多像本庶佑教授一样的研究者在默默做着各种各样的研究，可能到最后也没有获奖的机会，但他们这些长达几十年的研究最终都会成为宝贵的财富。

科技发展在日本陷入困境

但是这些死磕带来的僵化也同样可怕。日本已经有多少年没有产生伟大的企业了？东芝白电业务被美的收购，电视业务被海信收购，NEC和富士通个人电脑业务被联想收购，华为基站和产品大规模应用在日本电信基础设施建设中（最近有消息会停用华为产品）。手机支付更是刚刚才开始发力。在基础科学之外，日本的科技似乎和世界脱节了。

中国古代科技以实用为主

其实日本也好，韩国也好，整个亚洲的科学研究思想都是从古代中国一脉相承的。就是注重实用性，创造性不足。古代中国的研究着眼点都是改良和使用为主，深受华夏文化影响的韩日自然也就延续了下来。

中日韩

从现在而言，我们国家实际上对于新技术的拥抱态度是最开放的。可能是因为近代历史上落后的原因，所以对于技术保持了无比饥渴的态度，但是太过注重现实利益，总是迫不及待想在最短时间把技术转化为收入，缺乏长时间投入研发的决心和态度。而日韩在死磕技术上面要比我们态度坚决很多，比如OLED，存储，机器人等技术……但是在拥抱变化上面，总是踟蹰不前，显得缓慢。