美军为什么不能第一时间将阿富汗的武器带走?

简单来讲的话大概有四条:

一是没有这个习惯

美军为什么不能第一时间将阿富汗的武器带走?

美军本来就没有在海外作战中带走武器的习惯,一般都是就地出售/销毁——毕竟你把旧武器带回来了,军火商们又该怎么卖新武器赚money呢?

二战结束后,苏联开始归还战争年代美国向苏联提供的各型武器装备。
驻符拉迪沃斯托克的美国代表要求先把苏军装备的美国飞机装船,于是波罗的海、外贝加尔地区的美制战斗机、美制轰炸机纷纷降落在远东的机场,它们被交由美国人处置。
而美国人把第一批战斗机运上船后,竟直接把它们扔进一台粉碎机中!
我们的飞行员目瞪口呆:变成“合金馅饼”的飞机残骸都被美国人装进一个个大容器中;之后,满载飞机残骸的美国船只起锚向公海驶去,上面的船员们把飞机残骸直接倒入海中,直到商船的甲板上空无一物。
描述这些场景的只言片语从远东苏军的士兵口中传到了莫斯科的军官,乃至最高统帅斯大林本人耳里,于是苏军“谢尔曼”的结局就此注定。(不再归还美国,转由苏联库存留用)

而二战胜利后的苏联(以及法国、新中国等)不光国产武器大量保存。连缴获武器都是分门别类收纳入库作为秘密对外援助(如解放战争期间苏联以缴获日本、捷克武器援助解放军)乃至三战武器用。更不要说美国海运的成本要远远低于苏联、中国等大陆国家的铁路乃至公路汽车运输(如抗战从苏联中亚到西安的援华物资公路运输线),什么“运价比武器本身还贵”完全说不通,其本身就是美军政商利益集团的一个托辞。此外驻华美军撤离时也没有携带装备撤离,而是将轻重武器悉数留给了刮民党。而刮民党也数次以废铁价购买美国淘汰报废武器、军械和补给。例如巴顿恩师 蒋公子就从美国的废铁堆里买了一堆斯图亚特坦克和LVT两栖车——其中不少留给了解放军。

二是没有想到

美军为什么不能第一时间将阿富汗的武器带走?

这里提到的“落入塔利班之手的大量武器”大部分都是美国提供给阿富汗原政府军的,美国希望阿政府军多少能靠着美援形成的火力优势在美军撤离后能多挺几年的。

而美国自己恐怕也想不到“战争阿富汗化”之后加尼当局溃败如此之迅速,甚至在美军没有全部撤离的时候,整个阿富汗又落入了塔利班之手。

三是阴谋论

美军为什么不能第一时间将阿富汗的武器带走?

留下大量武器,在俄罗斯南部、中国西部和伊朗东部留下一个由饥荒、难民、毒品、一大帮魔怔圣战士、恐怖分子和海量军火共同构成的超大号火药桶

当年偏居巴尔干一隅的小小阿尔巴尼亚仅凭社会动荡产生大量游民和海量军火2样法宝就搞得整个中西欧鸡飞狗跳,至于“亚欧大陆十字路口”的阿富汗这个特大号沼气化粪池炸起来……

四是贪污平账

东西带回去了,账务是好核查的,带不回去,怎么对账?有人看的话再详细讲讲,就酱。

展开阅读全文

页面更新:2024-03-21

标签:阿富汗   斯图亚特   机运   塔利班   美军   远东   苏联   武器   美制   政府军   废铁   残骸   军火   美国   飞机   数码

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top