中美两国5G网络质量比较 谁是更好的5G?

今天，提一个敏感、可能也是大家感兴趣的问题：中国和美国都在全球5G发展第一阵营当中，那么谁家的5G网络质量更好些呢？

想要了解这个问题的答案，先要了解中美两国5G网络部署的基本情况。

众所周知，在5G部署中，频谱资源至关重要。目前全球5G在两个频段进行部署，一个是Sub-6频段，从450MHz-6GHz；另一个是毫米波（mmWave）频段，从24.25GHz-52.6GHz。

选择在不同的频段上部署5G，就决定了各国5G发展路线的不同。

Sub-6频段和毫米波各有优劣势，Sub-6频段的覆盖范围更广、信号穿透性更好，毫米波则能带来更高的传输速率，但缺点同样明显，范围范围有限、信号穿透性差，一张纸、一片树叶都有可能让信号产生极大损耗。

在众多积极推动5G发展的国家中，美国“独树一帜”，选择速率更快的毫米波5G作为突破口，从一开始热切拥抱毫米波5G。AT&T、Verizon、T-Mobile这些美国主流运营商先后都推出了毫米波5G网络。但现在看来，毫米波5G的覆盖和损耗仍是大问题，距离成熟商用还有不小距离。

毫米波5G拓展遇阻，逼迫美国5G调整方向，在低频段上部署5G，比如AT&T在美国多个城市提供了基于850MHz频段的5G服务，另一家主流运营商T-Mobile则是在600MHz频段提供“全国性5G覆盖”。但是，频段太低也带来问题，T-Mobile的5G速率只比4G网速快20%左右，遭到用户的吐槽。而且，基于低频段的5G产业链也不成熟。

和美国不同，中国、韩国将5G发展的重点放在中频段，而不是毫米波。韩国三家主流运营商基本上是在3.5GHz中频段上部署5G，中国运营商开始之初被分配在3.5GHz、2.6GHz、4.9GHz频段上建设5G。

从实际情况来看，基于中频段的中韩两国5G都取得了快速发展。韩国5G去年4月开始商用，据韩媒报道，到今年4月初韩国5G用户已经达到577万户，渗透率接近10%的水平，这是非常高的水平。中国5G实际上是去年10月底、11月初才真正开始商用，虽然时间不长，但是用户增长迅速。据之前中国电信和中国移动公布的数据，截至2020年2月底，中国电信5G套餐用户达1073万户，中国移动5G套餐客户超过1540万户。

也许是看到中国、韩国在中频段5G上取得了突破，所以美国现在对5G中频段的兴趣越来越浓厚。但是美国想要利用中频段来部署5G，存在很大困难，主要就是，当前美国能够用于发展5G的中频段频谱资源极为有限，其6GHz以下（Sub-6GHz）频段频谱已主要被广播电视、军用卫星和雷达所占据。想要释放中频段，除了拿钱买之外，还要看别人愿不愿意卖。

好吧，说了这么多，总结一下：美国运营商现在基本上是基于毫米波以及低频段部署5G（除了Sprint，在2.5GHz中频段部署5G）；中国和韩国基本上都是在中频段上部署5G。

以上是铺垫，回归正题，中国5G和美国5G，谁的网络质量更好些呢？这可以从平均下行速率和占网时长（反映5G网络覆盖质量）两项指标来看。

根据国外第三方评测机构OpenSignal的研究结果，可以明显看出：美国运营商5G速率差异明显，毫米波5G速率很快，Verizon毫米波5G平均下载速率超过700Mbps，低频段5G的速率其实和4G差不多，T-Mobile的600MHz 5G的速率只有47.5Mbps。

导致低频段5G网络速率低的主要原因是，运营商低频段带宽资源有限，极大限制了5G网络的带宽。其中AT&T 在850MHz频段部署的5G网络频宽为2×10 MHz，而T-Mobile 在600MHz频段部署的 5G网络频宽仅为2×5 MHz。

但是，毫米波5G网络覆盖质量整体较差，从5G时长占比这一指标就可看出，非常低。除非用户一直呆在毫米波5G基站附近，不然就用不上5G网络了。比如Verizon和T-Mobile毫米波5G网络，5G占网时长仅为6%、10.6%，这与5G毫米波覆盖距离短、易受阻挡和难以形成连续广覆盖密切相关。AT&T的850MHz低频段5G网络覆盖表现较差，主要原因是其部署5G基站数量较少。

而根据我国信通院的研究结果来看，在覆盖方面，国内三家运营企业的5G占网时长分别为86.6%、73.6%和56.9%，远高于美国的各运营商实测结果，中频覆盖优势明显。

在平均下行速率方面，测试的三家电信运营商平均下行速率分别为531.4Mbps、613Mbps和594.7Mbps。虽然低于美国Verizon的28GHz毫米波5G网络平均下载速率，但整体远高于美国的中低频5G网络速率。