#北京大学生不许校外租房#近日，北京市教委发布文件，重点涉及了高校在校生住宿、饮食等问题，其中，禁止学生校外租房的明文规定引发热议，有人叫好连连，认为禁止校外租房便能有效减少大学生婚前同居的不良行为，有人则认为这一定程度上限制了学生的自由。可以发现，分歧的根源都是围绕校外租房的利与弊，观察当今高校在读生，校外租房真的都是年少无知的一时冲动吗？

这些学子，也在校外租房

在全国各省校园交流群中，都能看到有不少学生在讨论校外租房问题，求租、转租的求助更是层出不穷，从这些求助帖中可以看出，这些学生中多数都是考研党，为了寻求更好的学习环境选择校外租房，许多学生在招舍友的帖子中更是明确表明不允许情侣入住，可见，随着当代学习压力、生活压力的增加，校外租房已经不再是大众眼中“谈恋爱”的代名词了。除了考研，还有一些同学因为粉尘过敏等身体原因选择了校外租房，在外租房的日子里，他们将自己的“小窝”打理得井井有条，也将学习生活过得有滋有味，为大学时光留下了别样的记忆，也未尝不可。

针对性治理，或许不必“一刀切”

诚然，校外租房存在其安全隐患，首当其冲的就是学生情侣在尚且懵懂的感情下同居，对其身心都会造成一定的伤害，而女生独居的危险也很有可能发生在校外租房的过程中。面对这些隐患，高校要做的应该是针对性治理，学生申请校外租房是需要提交申请并提供包括地址、合租成员在内的真实租房信息，以便高校对学生们的安全保驾护航。校外租房目的众多，有利有弊，高校“一刀切”的明令禁止或许会影响学生们选择自己适合的生活节奏，并不是最明确的做法，针对性管理，给学生在规定范围内更多的选择，才是最有利于学生成长的方式。

宽松式管理是否可行？大学应该如何把握管理力度？

早在数年前的国际辩论会上，就有辩题讨论了“大学应不应该宽松式管理”的话题。其实在一定范围内适当的宽松是有利于大学生成长的，大学与中小学最大的区别就在于个性化，高校学生有众多选择，可以根据自身性格的不同选择不同的生活方式、为自己规划截然不同的人生，宽松式管理便为学生的多样性提供了土壤。当然，无规矩不成方圆，也没有绝对的自由，适当的约束有助于学生辨别是非，选择有利于成长的正确道路，高校应平衡“严”与“松”，制定真正有利于学生成长的规章制度。

大学是人生中最美好的时光，也是学子与社会接壤的时期，身为学生，应珍惜芳华岁月刻苦学习，而管理者也需站在学生立场，不断调整管理措施，给予学生最优的学习环境。