《国际电子商情》7月初曾报道，深圳一家LED显示屏厂“蓝普视讯”发文指控上游企业哄抬价格、扰乱市场，并出资100万元人民币联合其他中小LED显示屏企业对上述企业发起集体诉讼。当时，蓝普视讯并没有公布所指控的企业名字，给到的线索有“IC封装”“创业板上市”，引得业内各种猜疑。

一个月过去，8月12日早间，蓝普视讯在微信公众号上发布信息称，实名举报富满电子涉嫌滥用市场支配地位垄断相关芯片市场。同时，公司已经向中国光学光电子行业协会和国家市场监督管理总局反垄断局提交了《关于富满电子涉嫌滥用市场支配地位垄断相关芯片市场的举报信》。

近百家IC受害企业，中小企业面临倒闭或资金断链

蓝普视讯指出，近年来富满电子与其指定公司一直负责蓝普视讯的LED显示产品所需的集成电路IC产品供应。在过去数月的交易中，富满电子多次无正当理由拒绝履行IC产品供货合同，并不断要求加价，给蓝普视讯的正常经营活动造成极大伤害，严重影响了蓝普视讯的生产排期、后续订单的按期履行及与下游客户的友好关系，严重挤压了蓝普视讯的市场生存空间。

然而，蓝普视讯认为，自己并不是唯一的“受害者”。富满电子IC芯片产品恶意哄抬价格严重，已经引发芯片市场秩序严重紊乱。蓝普视讯表示，自7月8日发出《联合诉讼倡议书》后，截止目前已经收到了行业近100家IC受害企业的声援、9家显示屏幕企业请求参与联合诉讼。

蓝普视讯强调，在上游芯片厂持续涨价的巨大压力下，IC封装企业富满电子无正当理由不履行合约和恶意哄抬价格的行为，已经致使大量LED中小企业面临倒闭或是资金断裂发不出工资。蓝普视讯希望通过实名举报的方式再次向LED显示行业发声，鼓励更多受到伤害的LED实体企业通过合法合理的方式抵制该类恶性行为。

同时，蓝普视讯还展示了《举报信》的原件部分内容。

富满电子回应：无直接供货关系，要反诉

对此，据每日经济新闻12日报道，记者致电富满电子董秘罗琼了解情况。对方称，“蓝普视讯曾多次诋毁公司，现在我们要反诉他们不当竞争、侵犯公司名誉。”她还表示，“富满电子和蓝普视讯没有直接的供货关系，他们是和代理商拿货的，我们和代理商才是供货关系。并且，市场的销售价格受市场调控，不是三方调价。”

另外早在7月10日，就有投资者在互动平台向富满电子提问。7月15日，富满电子答复称：“公司与蓝普视讯不存在直接供货关系。公司重视战略合作伙伴，与合作伙伴共同成长。”

财报显示，受益于电源管理芯片市场、LED驱动芯片市场、射频前端芯片市场及其他芯片市场的迅猛发展，富满电子的下游需求旺盛，2021上半年业绩猛涨。8月3日公告，富满电子今年1-6月实现营业收入8.51亿元人民币（下同），同比增加239.31%，归属于上市公司股东的净利润3.17亿元，同比增加1190.55%。

富满电子亮眼的“成绩单”也引来资本的加持。数据显示，截至今年6月底，共有73家机构持仓富满电子，累计持有数量2957.19万股，较上期增加2078.39万股，持股比例为14.50%，累计市值38.93亿元。

独家采访：蓝普视讯对举报问题的真实性负法律责任

针对此事件，《国际电子商情》致电两家公司了解情况。截至发稿，富满电子的电话一直无人接听。而蓝普视讯董事长戴志明接受了《国际电子商情》的独家采访，正面回应了4个有争议性的问题。

《国际电子商情》：为什么7月发《倡议书》、一个月后“实名举报”？

戴志明：首先7月发布《倡议书》的原因是：公司在与富满电子的合作中遭到不断哄抬价格，同时也听到业内许多同行、代理商反馈，自己在与富满电子的合作中也碰到类似情况。为了行业的良性发展，总要有一个出头的人，蓝普视讯就公开发布《倡议书》，呼吁大家联合抵制无正当理由不履行合约和恶意哄抬价格的行为。

蓝普视讯与富满电子的合作是一款完全定制的IC，属于年度采购订单，交付形式是每月交货。然而，这款IC从0.3元上涨至1.4至1.5元，达到5倍以上的涨幅！蓝普视讯接受不了调整后的价格，便与富满电子沟通，无果。

在此期间，为了公司的正常经营，蓝普视讯不得不通过修改板子设计、寻找其他供应商等方法，暂时稳定了供应。

但由于年度合同仍在执行期，蓝普视讯要求富满电子继续供货。但对方一直没有回复，不愿意履行仍然有效的合同。因此，蓝普视讯选择采取诉讼的方式来维护自身利益。

至于实名举报，既然今天能够“实名举报”，蓝普视讯就会去承担该有的法律责任。

《国际电子商情》：为什么到今天才公开“富满电子”的名字？

戴志明：因为前几天法院已经受理了该诉讼，并正式立案，所以现在完全可以公开这一信息。

富满电子作为上市公司，影响面极大，蓝普视讯必定是相对谨慎，没有真凭实据不会轻易公开。只有各方面的手续、资料、证据都收集完毕之后，我们才会正式行动。如果法院不受理，我们不会去实名举报。

接下来，蓝普视讯还会专门报道此诉讼案的具体信息。

《国际电子商情》：如何看待富满电子董秘的回应？

戴志明：对方怎么表态，是对方的事情；我们如何行动，是我们的事情。

作为一家企业，蓝普视讯始终怀着负责任的态度。第一份《倡议书》发出但没有直接点名，就是因为当时还没有法律承认的证据，如果第一时间把任何一家公司抬到台面上来指责，肯定是不合法且不合理的。至于最后结果如何，暂时不好下定论，相信法律、相信证据。

《国际电子商情》：蓝普视讯的具体诉求？

戴志明：第一是维权，获取自身本来该有的权益。无论是富满电子，还是其他的公司，在当下芯片市场草木皆兵的情况下，产业链上下游更应该履行好自己的义务、获取自己的权益。

第二，通过这一事件改变LED行业的现状。蓝普视讯是LED行业里千千万万家中小规模企业的一个代表，但不是遭遇哄抬价格的个例。因为有共同的遭遇、共同的心声，所以业内关注度才会高、支持的呼声才会多。这是行业共鸣，应该要有所改善。

第三，当下国家大力推动电子信息行业发展，中小企业作为产业的关键一环，其处境和困难应该被关注和解决。因此通过这一事件，我们希望能提醒广大中小企业，遇到不公遭遇时应该团结起来，用法律的武器维护自身合法合理的权益。