男博士生自杀与师生关系

说到师生关系，不由得想起了我上小学时的样子。那时候家长领着孩子来到学校，跟老师交代：这个孩子就交给你了，该打就打，该骂就骂。

男孩子都会调皮，惹事后老师会通知家长来学校，学生爹来到学校后，二话不说一脚把孩子踹翻，然后再问犯了啥事儿。

后来我和我爱人也都当了老师，我是大学老师，她是初中老师，师生关系跟我们小的时候已经完全不一样了。

我爱人是个单纯简单的人，对工作非常上心，常被安排当毕业班的班主任。

前几年的一天，上班时突然接到她的电话，她声音颤抖的说有三个学生家长来学校要揍她。我嘱咐她马上躲避并让同事报警，然后马上打车往她的学校奔。

等我到了学校，那三个人已经被其它老师忽悠走了，但并没有报警，我要求报警，学校领导不让。

事情的起因很简单，有个女生总不完成作业，我爱人批评了他，她回家跟家长哭诉，其家人认为我爱人欺负了他家宝贝。

回到家后，我告诉爱人以后再也不要过问这个女学生的作业情况，绝对不要批评，上课也不提问，就当她不存在。我老婆反驳我，说这是错误的“免责式冷教育”。

后来跟爱人聊她的工作，发现了很多危险苗头。例如有个小女生早恋，单相思被拒后情绪低落甚至想死，我爱人发现后耐心开导，让她敞开了心扉度，并答应这个女孩向父母保密。

我听到这个事后给爱人说，如果这个女孩儿没有想开选择离家出走甚至自杀，她在日记中提过只给班主任老师说过心里话，那这就成了你

隐瞒隐患并造成重大恶果的铁证。

学生家长会在学校门口拉横幅，声讨你这个放任学生离家出走甚至自杀的无良老师，你根本无话可说，教育局也不会保你，冤枉死你也没人同情。

过不多久，爱人说周六有事，我也没有多心。等她傍晚回来后给我说，是刚毕业的初三学生集体去植物园玩儿，邀请她一起去。

我爱人就跟着这一帮学生在植物园转了一天，中午还请他们吃了顿饭，回来时候还开车送了好几个同学回家。

她给我讲的时候非常得意，师生关系处到这个份儿上是很难得的，学生们是真的喜欢她。

我兜头给她浇了一盆凉水，说这场出游只有你一个成年人，其中有任何学生的任何闪失，你都脱不了干系，而且作为班主任老师，你的责任百分百。

哪怕某个学生玩游玩的过程没有问题，在回家的路上被车撞了，一样会有家长打着横幅堵你的校门，声讨你这个不负责任的黑心老师害了他的孩子。

我爱人不同意，认为我心理阴暗。我跟她说我说不是我心理阴暗，而是世道已经变了，你还没有意识到。

你在师范大学里所学到的“免责式冷教育”是被批判的错误教育理念，而在当前形势下，免责式冷教育才是老师们真正理性的选择！

我看了那个自杀男博士的跟女导师的微信对话，觉得没有多大问题。

要学生给自己帮忙干私活对不对？关键要看强度和频次，如果一周内这么多次那绝对不行，但如果一年内帮了五六次忙，甭说是自己的嫡传弟子，即使是同事和朋友都很正常。

令人遗憾的是，像我这样看问题的人并不多。这个女博导的网络形象已经成为了“觊觎男生的性变态，剥削孩子的周扒皮”。

女博导现在选择沉默是对的，否则又能怎样？出来跟谁讲理？网友的吐沫能够把她淹死。

我爱人慢慢被我说服了，教学态度发生了改变，不再是赤诚之心全部献给学生了，而是记住了我给她讲的首要原则——自保。做任何事情，首先考虑到的不是效果，而是如何免除责任。

绝对不体罚学生，甚至不批评指责学生，而是使用建议的方式，至于效果怎么样？你并不需要为此负责，因为家长才是孩子的第一监护人。

我爱人问我：批评指责都不行了吗？真的不行，我给她看了男博士女友的帖子，【博导的批评指责是导致悲剧发生的直接原因】是这位女士的原话，跟帖是一边倒地认同她并指责那位导师。

甭说批评指责了，现在中学生在自己家里跳楼自杀，父母都打着横幅去学校闹事，如果学生真的因为你批评而离家出走了，你想想会是什么后果？

教师只不过是一门谋生的职业，自己不要把它想得多么高尚，不过挣个四五千块钱，不比我单位的打字员高多少，没必要冒得太大风险，父母是未成年学生的第一监护人，孩子的任何动向你都要告诉家长，不要自己担责，你也担不起这个责任。

博士生是成年人了吧？应该有100%的行为能力了吧？但自杀的罪魁祸首就是老师，因为被安排干了几次私活，还被要求评价衣服鞋子是否好看。

局面已经很明显了，师生关系将会越来越冷漠，甚至会成为提防对立的关系，教书的职位会继续，育人的指责会慢慢削弱，毕竟育人太危险了。

有什么样的民众，就有什么样的社会，教育正在快速地向“免责式冷教育”转变。