「耳边评测」千元前端能听古典音乐？audirect Beam 3PLUS体验分享

在各种线下聚会和展会的现场，我们时常会看到一个特别“土”的展位：鲜亮的黄色易拉宝，简单的产品图+大号宋体字拼凑出来的设计，偶尔还会加上简短又洗脑的标语。

说真的，在1202年还敢拿出这种水准的宣传图样来糊弄消费者的品牌，怎么都得有两把别的刷子，否则实在难以想象它要怎么在这个竞争激烈的市场里生存下去。

是的，我们今天要讲的这个品牌，就是椰树牌椰子汁……呸，就是一个埋头搞了7年小尾巴研发的品牌——audirect。

蛋蛋接触audirect这个品牌已经是好些年前的事了。当时有熟悉的烧友给我介绍了这个从视频领域转到音频领域的公司，说他们的团队里大都是音频发烧友，研发出来的小玩意很有意思。然而那时候的手机还大都标配耳机口，小型的解码耳放产品并不流行。而audirect早期的“口哨”小尾巴虽然产品形态有点新意，但同手机自带的耳机口差距并不算很大，既没有直插耳机口那么方便，音质又不如体积更大的捆绑式解码耳放，放在那样的大环境下多少显得有些鸡肋，所以蛋蛋当时也并不太看好这个新品牌的未来。

然而，音频领域的种种变化总是出人意料，在之后的几年里，主流手机纷纷取消耳机口，小尾巴产品迅速成为了音频发烧友们最常用的器材之一。蛋蛋这才反应过来，当年那个“瞎折腾”的audirect，原来竟是早早抓住了时代机遇的扫地僧？

后来，当蛋蛋再次接触到audirect的时候，他们家的产品已经完全走上了正轨，拥有自己的体系和特点。小巧便捷的ATOM 2、Beam 2S可能会成为大多数用户的选择，可我自己最欣赏的却是那个有点笨拙的“大块头”——Beam 3PLUS。

客观部分——开箱

Beam 3PLUS的开箱过程非常，非常，非常朴实无华且枯燥。

产品的包装盒为黑色，约巴掌大小，上面印着“audirect”的品牌名称，质感尚可。盒子里放着Beam 3PLUS本体，下面是一条type-c连接线和一个USB转接头，还有一份薄薄的使用说明。

我手上这款Beam 3PLUS用的是深蓝+黑的新配色，售价1280，比更早推出的普通版要贵100元。机身为长方体，四个边角打磨得比较圆润，不会硌手或磕伤手机。这个版本的配色更加低调耐看，哑光处理让机身的质感有一定提升，但依然没有脱离“直男”审美的范畴，显得不够精致。机身长度大约相当于男生的大拇指，厚度在1厘米上下。这个尺寸显得稍微有点尴尬，如果只用连接线与手机相连，未免过于累赘；如果要用到捆绑带，体积似乎又小了点，蛋蛋个人建议有线用户最好用胶贴来固定。

总的来说，Beam 3PLUS的包装稍嫌简陋，机器本身的外观设计较为简单，体积在同类产品中偏大，放在如今的小尾巴市场上多少显得有些另类。

客观部分——Beam 3PLUS的前世今生

Beam 3PLUS是一款蓝牙+USB双模式解码耳放，采用的解码芯片是ES9281AC。为了提升蓝牙模式下的音质表现，Beam 3PLUS给蓝牙部分分配的任务仅仅是作为“桥梁”，即蓝牙模块通过I2S数字通道把数字信号传给DAC芯片，由DAC芯片解码，再由独立的运放芯片放大。需要注意的是，为了隔离蓝牙和USB之间的串扰，Beam 3PLUS的有线和无线模式是通过机身上的物理开关来切换的。在USB模式下，Beam 3PLUS需要手机来供电。

这款机器的内置电池达到了1200毫安——据他们家刘工介绍，一开始的工程机为了让体积更小巧便携，电池设计得比较小，机器只有现在的2/3大。然而工程机仅仅3小时的续航实在是太过影响使用体验，因此最终改成了现在的样子。蛋蛋实测低增益模式下续航大约在六七个小时，着实不算长啊~~在夏天的室外，其机身发热较为明显，建议尽量在有空调的环境下使用。

Beam 3PLUS配置了麦克风，还有3.5单端和4.4平衡这两个时下最流行的耳机口，两个口的驱动能力和声音素质有一定区别，这点我们放在接下来的声音部分再展开说。

主观部分——声音实力

HiFi界一直有个不成文的基本规律：体积越大，发热越厉害，声音越好。虽然随着音频技术的发展，这个规律渐渐已经不能适用于所有场合，但若是将同一品牌同系列的产品拿来比较，这个规律依旧是屡试不爽。比如，Beam 3PLUS的音质，基本上比自家Beam 2S、ATOM 2之类高出一大截，甚至可以与入门级的播放器掰一掰手腕。

由于Beam 3PLUS在蓝牙模式和有线模式下所用的解码和运放是一样的，因此两种模式的听感其实比较接近，只是有线模式在信息量和顺滑度上会更胜一筹。至于单端口和平衡口的主要区别，则在于平衡口的人声具有更强的线条感和更高的透明度，且声场立体感及整体的动态表现会强一些，硬素质更加经得起考验，我个人比较喜欢平衡口的表现。

咳咳，扯了半天，终于说到Beam 3PLUS的声音风格了……Beam 3PLUS选择的是小尾巴中相当少见的“高大全”的路线：首先在信息量和解析力上就稳稳站在了同类产品的第一梯队，声场和动态更是让我一耳朵惊艳，甚至让我萌生了用这个小玩意听古典的大胆想法。虽然Beam 3PLUS的声场规模还比不上如今的高端播放器，但其纵深感和立体感都相当优秀，层次分明，定位准确，动态表现也是张力十足。而在三频的表现上，Beam 3PLUS也是可圈可点：其中频的密度良好，厚度和位置适中，对于人声和器乐的音色都有着相当高的还原度，听感中正准确，染色并不多。高频的亮度不算非常突出，透明度和延展度尚可，整体较为舒展柔润，能够较好地表现器乐的质感，但又保证了整体的耐听度。其低频的量感适中，质感优秀，下潜较好，同时具有不错的层次感。

整体而言，Beam 3PLUS这种一本正经、均衡大气的风格在演绎器乐的时候有着比较明显的优势，它能够将乐器由远及近的距离感、整体的规模感和强弱的变化呈现出一个不错的水平。在如此有限的体积下，这样的表现实属难得。

主观部分——搭配分享

从声音实力来看，Beam 3PLUS具有比较广泛的耳机适应性，因此蛋蛋在本次评测中也选择了不同价位和类型的耳机来测试其搭配效果。

飞傲 EM5

不可否认的是，平头塞的辉煌时期已过，平头爱好者们的选择也是越来越少。因此，像飞傲EM5这样有着不错的综合实力，声音风格温暖、润泽、稳重且全面的平头塞的出现，就显得更加可贵。

EM5本身在平头里并不算特别难推，它和Beam 3PLUS的搭配在高频方面的表现让我尤为欣赏：亮丽、高亢，有着较强的穿透力，却又不偏不破，保持柔和与细腻。中频虽然在密度上稍逊于自家同价位的入耳（并不排除是我耳朵偏小佩戴不紧的原因），但音色润泽松弛，人声有一种宽厚温暖的质感，相当具有感染力。EM5本身的声场较为开阔，但不显空洞，听感十分舒展大气。

平头可以说是时代的眼泪了，但这套组合又一次让我重温了曾经的那份感动。两款器材均是风格均衡、听感温和的类型，搭配在一起极为和谐。

铄耳 EJ09

在铄耳家一众温吞柔和的耳机里，作为老大哥的EJ09算是个异类，虽然依旧保持着较高的完成度，但整体更偏素质流，解析力强大，注重还原度和细节揭示力，锋芒毕露，令人一耳朵便留下深刻印象。

EJ09的整体走向略偏中上盘，和走均衡路线的Beam 3PLUS搭配起来，在器乐上的表现相当亮眼。在演绎《Merry Christmas Mr.Lawrence》这类钢琴独奏曲目的时候，能够将丰富的泛音、通透的音色以及强弱的变化表现得十分到位。而在演绎《四季》这种小编制曲目时，又能将小提琴的声音表现得亮丽且润泽，并能将几把琴的默契配合和音色变化予以展现，整体风格既含蓄又典雅。这套搭配的人声密度不错，还原度较高，染色不多，显得有些“严肃”，在感染力上稍嫌欠缺，比较适合口味清淡的朋友。

qdc 变色龙V14

作为qdc今年的重磅新品，变色龙V14在外观设计、声音素质和可玩性上都达到了新的高度，并延续了qdc家一贯高解析、高还原度的风格，它和Beam 3PLUS的搭配堪称本次评测中古典表现最为出色的。

在评测过程中，我用V14听了《魔戒》三部曲、《泰坦尼克号》等不少原声音乐，也尝试了一些较为经典的古典曲目。尽管V14在Beam 3PLUS驱动下的表现和搭配旗舰播放器的效果仍有距离，但整体的动态范围、声场的立体感以及信息的丰富程度已经让人很难相信这是从一个小尾巴出来的声音了。以拉赫玛尼诺夫第三钢协的表现为例，虽然Beam 3PLUS的声场规模还是小了一点，但其对于动态的强弱变化还原得很到位，器乐的音色中正，定位也还算准确。而在表现一些中小编制曲目时，这套搭配的表现会更加得心应手。

应该说，Beam 3PLUS在声音上的尝试是相当大胆的，它的声音称得上均衡全面，在古典音乐方面的表现让人惊喜，同时也能兼顾人声曲目。其驱动力在小尾巴里处于顶尖行列，平衡口的表现更是出色，即便是驱动一些万元级的塞子效果也相当不错。对于那些出门常备旗舰耳塞，或者是想偶尔用手机听听古典的用户来说，Beam 3PLUS无疑是相当具有竞争力的。

小结

小尾巴只能用来听听口水歌，这样的想法几乎是HiFi圈长久以来的共识。在这样的大环境下，Beam 3PLUS的出现多少显得有些特立独行：在同类产品中，它体积大，发热量大，续航不长，价格还不算低；然而，它强大的驱动力、中正的音色和古典方面的独特造诣却又让HiFi爱好者们欲罢不能。作为一款“小尾巴”，它有着诸多缺点；但作为一款随身产品，它已然在便携性和HiFi性的取舍上做到了比较好的平衡，在有限的体积内给予了烧友们意料之外的声音表现。

如此偏执的产品，大概也只有像audirect这么偏执的品牌才做得出来。如果你恰好是一位偏执的烧友，大概也会被这款独特的产品所吸引哦~