滴滴——被强制下架！小伙伴们怎么看？

最近大家一直在关注滴滴的相关消息，相信大家或多或少都有了解。一方面是大家发现打车现在已经离不开滴滴，滴滴的影响力已经不知不觉超乎我们的预期；另一方面就是比较敏感的用户网络隐私安全。

滴滴作为目前国内头部的打车服务提供商，对中国互联网业务延伸拓宽是有积极作用的，这一点毋庸置疑，但是随着影响力加大，市场垄断、信息不规范获取的问题也突显出来。试想一下滴滴为了车内的隐私安全录像和录音，用户在打车过程中基本上就是“透明人”。
当然，滴滴在进行录像录音时是有告知到乘客的，大家基本上也都默许。正常情况下，这些录取存储的用户隐私问题做到封闭管控，不能随意调取就是没问题的，作为紧急情况的证据材料就行，但是如果一旦出现信息泄露问题就严重了，差不多就是被监控了起来。

除了乘车过程中的录像录音之外，随着越来越多滴滴司机的加盟，滴滴可以说就是一个复杂的道路信息收集器，所到之处基本上道路信息等都会被精准抓取采集。当然这些如果放在一个安全的服务器存储起来也没什么问题，对滴滴来说也是宝贵财富，可以进一步根据实际情况优化服务，但是如果泄漏到外界的话，那问题同样严重。
用户个人乘车信息安全以及国家道路网络信息安全这些都是监管的红线，随着相关机构在这方面的监管力度不断加大，大家才更加关注这些典型事件。

滴滴的低调美国上市应该是这次滴滴被严肃调查的导火索，现在直接“滴滴APP”已经从应用商店下架，新用户已经没办法注册，大家也越来越感受到事件的严重性。上市公司有很严重的一个缺陷，就是为了对投资者负责，必须纰漏很多关键的信息和公司大的采购合作方等，公司的组织架构什么也都要公开。

我们相信滴滴不会恶意地公开一些涉及国家道路网隐私以及乘客隐私的信息，如果真这样的话那基本上就宣告滴滴凉凉，这样的企业没有存在的价值。但是滴滴的财报上会公布一些服务器的提供商、还有对一些解决用户安全隐私的手段做披露，这些都会成为外界利用的关键信息。
从服务器等方面出手，做信息窃取等违法行为也会造成不可挽回的损失，这些我想才是监管的核心。当然，按照滴滴的企业性质、还有本身的市场影响力，有业内人士就分析，想要在香港IPO是无望的，美国上市的合规性要求比较高，更容易上市一些。

当然，在美国上市肯定要接受相关部门的监督调查，这在中国证券法是不允许的，涉及到了国家安全。因此我们才看到滴滴上市很低调，没有敲钟，没有大肆宣传，其实再没有完全消除不可控风险上市本身就是不正确的，这对用户、对企业和对市场都是不负责任的。
其实很多互联网企业迟迟不上市就是这个原因，上市就以为要公开纰漏重要信息，这些信息有的是不能展示出来的。有点类似军工企业，很多涉密的信息都是没办法公开的。总之，对行业影响力大的企业确实要实行更严格的监管，确保在可控的局势中，降低风险，这是对整个社会的负责。

对于滴滴的种种，小伙伴们怎么看？