谈性价比只看手机处理器？小米8的性价比只是浮华的“假象”

如今国内的手机市场竞争可以用惨烈来形容，在低端市场拼销量，在高端旗舰上拼技术、拼用户体验。在如此复杂的市场中，任何一款手机都可以找出多款与之对标的手机，只不过因为品牌理念的不同会造成手机的“气质”上产生一定的差异。但是最终，消费者购买手机都会落在“值”这个字上。

当前市场上最火热的两款旗舰手机：小米8和一加6，在大部分消费者眼中都是极具性价比的存在。然而有对比自然要分个高下，这两款手机到底谁更“值”一些呢?

外观：都是刘海，但一加6明显更有诚意

两款手机采用的都是刘海屏设计，在当前手机市场上都算不上什么有新意的设计，那为什么一加6更有诚意一些呢?小米8系列共有3款手机，小米8透明探索版、小米8以及小米8SE，其中小米8透明探索版因为采用了3D结构光，效仿了iPhone X采用了大刘海设计，而且刘海的曲线没有做过相关的处理，看上去比较生硬，与圆润的R角有些格格不入。而小米8没有采用3D结构光却仍然保留了大面积刘海，无疑是十分“将就”的。

而一加6从最开始就说明是为了手机的可视面积才保留了刘海，对消费者而言，“诚实”是一个特别重要的品质。而且它的刘海面积确实十分小巧，只有小米8刘海的一半大小，在正面观感上无疑是一加6更加出色。

系统：论广告，我MIUI没输过谁

一加的氢OS以及小米的MIUI在国内外都是“声名赫赫”的手机系统，流畅、交互操作贴心是用户对他们的共同认知。每个人对手机系统的偏好有所不同，在系统操作的体验上难以做出比较。但是其他方面，我们可以稍微比较一下。

除了搭载原生安卓系统的手机之外(如诺基亚)，大部分安卓手机的定制系统中或多或少都有广告存在。在内置广告这点上，国内的手机厂商应该没有比MIUI做得更过火的了，甚至有工程师表示：好广告用户是喜欢的。不知道他现在有没有关注到用户和MIUI粉丝对MIUI内置广告的吐槽已经持续了两年?他现在的观点有没有一些变化?

每次MIUI的系统一更新，便会有诸多网友提供最新的广告推广关闭攻略，当然关是没办法全部关完的，这辈子都不可能的，部分系统应用仍然会推送广告。

去年的时候，小米曾推出过会员服务，今年年初的时候也开启过第二次内测，包月原价219元、实际价格9.9元，包年原价3322元，实际价格88元。虽然这项服务并不是只有去广告一项，但主题、云空间、福袋、书币这些功能有没有都无关紧要，小米这真是“硬件不赚钱，软件收回本”啊。

反观一加6的氢OS，虽然也有少量广告，但基本不影响日常的使用体验。

论性能：跑分差距不可忽视

两款手机采用的都是骁龙845处理器，虽然硬件相同，但是不同的手机厂商的调教实力也有可能造成处理器的跑分有所差距。使用7.1.3版本的安兔兔对两台均为6GB+64GB的一加6以及小米8进行跑分，可以看到一加在GPU得分上大幅度领先，比小米8要高出1.3万分左右，而手机游戏的表现也与GPU性能密不可分。

在实际的游戏表现中，以《绝度求生：刺激战场》为例，在特效全开的情况下，前面一两局游戏中，一加6的表现并没有领先小米8太多。但是在几局游戏下来之后，小米8的机身温度会比一加6更高一些，因此帧率表现有些不太稳定，但也算在可接受范围内。

产品质量：小米提升下品控还可以与一加“打一打”

上面3个问题或许都是可以忍受的，然而在产品质量这一关键问题上，小米8的表现却不尽如人意。小米8的Wi-Fi断流问题，相机的频闪、光源镜像、卡顿问题，摄像头的彩条花纹、屏幕开胶、闪屏等等问题，都将小米8的实际价值大幅度降低。产品质量不过关，仅凭一个处理器就妄想称为有“性价比”，吹嘘也需要一些基本法。

且不论过往一加手机过硬的产品质量，此次一加6在海外发布之后，便有评测大神对一加6进行了暴力测试，刀枪棍棒轮番上阵，对手机的屏幕、机身背部面板、摄像头等部件进行多项测试，仍然能够正常使用。

所谓的“值”某种意义上意味着性价比，但是与目前“唯处理器论”的消费者的定义不同，手机的“值”应该是体现在手机的方方面面的，就像外观、系统体验、机身做工、产品质量，任何一环有差就意味着手机的价值会有相应的衰减。而小米8正是因为它所存在的各项问题，在“值”这个问题上，表现并不如一加6。或许只有那些需要高性能处理器来玩游戏，但因为某些因素，经济实力不是特别出彩的消费者会选择小米8，愿意去忍受小米8的各种问题。