老师体罚学生致轻微伤，公安局要行拘，法院反对：你们不能拘

贵州遵义的韩老师体罚学生，导致学生轻微伤，被公安机关行拘10天，罚款500元，法院却说公安局错了。这是为什么呢？

先来回顾一下事件经过。事发当天，学生小赵因为收错作业哭了，从下课哭到上课，罚站没用，连课都上不了。韩老师无论如何也劝不好小赵，只好拿塑料教鞭打了小赵，小赵才不哭了。

后来小赵家长发现孩子身上有多处软组织挫伤，经鉴定为轻微伤，报了警。公安局决定拘留韩老师，韩老师不服，向法院起诉，法院说这个治安处罚适用法律错误，应当撤销。

很多网友不明白，为什么韩老师明明打了学生，也造成了轻微伤，公安局却不能拘留他，给他点教训。

其实从法律层面来看，公安局能不能拘留韩老师，看的是他行为的严重程度、构不构成犯罪，以及适用法律是什么。

首先，韩老师作为老师，可以惩戒学生，这是《教育法》和《教师法》规定的。

具体的规定是这么说的：教师有责任根据情节按照法律法规和相关规范，劝导、诫勉和惩戒受教育者，受教育者有义务遵守法律法规、学生行为规范和学校的管理制度。

但是，法律同时也限制了教师的惩戒权。教师惩戒学生，应当在法律法规规定的方式和幅度范围内实施，不能超出界限，超出界限了就是体罚，体罚是《未成年人保护法》和《义务教育法》明令禁止的。

当时小赵哭得太厉害，不去上课，影响了教学秩序，韩老师可以适当惩戒，劝导、罚站等措施都可以。就算这些方法都不管用，韩老师也不用急，小赵还是个孩子，哭累了自己就不哭了，完全没有必要祭出教鞭。

可是韩老师没有坚持温和劝导，偏偏选择了强硬的方式，拿起教鞭把小赵打成轻微伤，这是体罚，超出正常惩戒的范围，应当承担法律责任。

那为什么公安局不能对韩老师进行治安拘留呢？得看韩老师具体承担是什么样的法律责任，是不是应该由公安局来执行。

韩老师的行为不具有殴打、伤害的故意，只是为了让小赵止哭，从法律法规上来看最多也就算是个惩戒过度。

根据《教师法》和《未成年人保护法》，这种行为应当受到的处罚是，由学校或者教育行政部门给予行政处分，责令改正，甚至解聘。情节严重构成犯罪的，应当承担刑事责任。

也就是说，韩老师应当受到的处罚，只有行政处分和刑事责任这两种。

而公安局做出的行拘决定，根据的是《治安管理处罚法》，《治安管理处罚法》只有在出现犯罪行为的情况下才适用。但是韩老师没有伤害小赵的故意，他的行为属于履行教育职责的职务行为，不构成犯罪，不应当被治安处罚。

所以，法院最终才会判决，公安局做出的处罚决定适用法律错误，应当被撤销。

现在韩老师已经被教育局行政记过，被教育局委员会党内严重警告，得到了应有的惩罚，如果今后没有再体罚学生的话，也就不会再有后续的处罚了。

教师可以有惩戒权，这是教学活动中必要的手段，但更应该有的是师德，遵守法律和职业道德是底线，这个没得商量。一个没有师德，却手握惩戒权的教师，就如同校园里的一颗定时炸弹，不知道什么时候会爆炸，却时时刻刻会对孩子们的安全造成威胁。

法律要保护孩子们的安全，也要支持教师的惩戒权，惩罚教师的违法行为，这中间的平衡如何把控，需要执法者多加思考。