为什么电影中的反面人物行动迅速？

很多电影中的反面人物行动迅速，不是搞破坏就是威胁别人的生命安全，而正面人物起初都是行动缓慢，甚至有些呆萌，虽然到最后都是正面人物大获全胜，但面对如此凶残和狡诈的反面人物，不知道正面人物是如何凭着一腔热血获得胜利的。

或许因为宣传的需要，正面人物一定要大获全胜，导演就要展现正面人物遇到的挫折和磨难，而且还要时常被反面人物算计，就是奋起反抗，也会遇到阶段性的失败，最终走向成功。是不是社会普遍不支持反面人物，还要人人喊打？宣传方面是这样的，但事实上并非如此。反面人物也是人，隐藏比较深，脑门上没写着“坏蛋”两个字，而是和一般人没什么两样。以前流行一句话叫做“一看你就不是好人。”那么，说这话的人到底是怎么看出来的？反面人物被人看不出来，或许就是人们身边的人，甚至还要被人们认为是好人呢！贪官犯案之前，人们都捧着敬着他，以为他是人们的好父母官呢！有谁敢质疑他的能力和做派？有的干投机倒把的企业家公开的身份还是慈善家呢？没人能够怀疑他们，也没人能够把他们揪出来。或许反面人物更加刻苦努力？

或许是吧。历史上的贪官一定会比清官更加聪明，也更能用心计。他们要想方设法贪污受贿，还不能被朝廷发觉，更不能被同僚举报，还要在老百姓面前表现出两袖清风的样子，着实不容易。而清官并不需要伪装什么，只需要表里如一就行了，不贪污受贿，也不卖官鬻爵，当然过得光明磊落，但就是没有钱。如果按照现在的标准来看，清官大多是不成功的人物，没混出个光鲜亮丽的样子来。而那些贪官当然就是成功的典范————前提是没有被发觉，也没有被处置。但是，在电影中，贪官不管多么狡诈，最终都会被朝廷法办，或者被清官斗倒，赔了夫人又折兵。其实，在历史上还是贪官多如牛毛，而清官凤毛麟角。

就是那些犯罪分子也是如此，在电影里，犯罪分子非常狡猾，有贩毒的，有私藏枪支的，有绑架人质的，有制造爆破案件的，有杀人的，有越狱的，有抢劫银行的等等，他们从开始作案到作案成功，大多都会获得一定的钱财，但不管怎样作案，也不管他们如何杀人不眨眼，最终都会被一网打尽。那为什么在他们作案的时候，办案人员不冲出来把他们绳之以法呢？或许里面藏着难以发现的奥秘。

犯罪分子不容易被辨认，当然人们不能随便说别人是犯罪分子。犯罪分子隐藏比较深，在犯案之前有过一定的计划，即便没有计划，也是等到犯了案之后才会被警方发觉。那么，如果没人举报，他们在密室谋划，要计划作案，那么是不是犯罪行为？或许并不容易被发现，也不会被逮捕。当他们作案成功了都没被发现，那么是不是取得了暂时的成功？那些无头案、找不到犯罪分子的案件大多会不了了之，但只要能逮住犯罪分子的案件就一定会认真办理。只是一些环节出了问题，就是犯罪分子计划作案的时候，警方大多是不知道的。要是知道了，就不会发生什么案件了。警方所要做的就是搜集证据，能在犯罪分子犯罪之前逮住他们是最好的，要是逮不住，也不知道，就要等到他们犯了罪才能立案侦查，才能对他们进行搜捕。也就是说，犯罪分子只是想想怎么犯罪并不叫犯罪，在图纸上画画也不叫犯罪，给别人说说也不叫犯罪，一旦实施犯罪行为就叫犯罪了。而大多犯罪行为用的时间并不长，有的在几秒钟就完成了，譬如杀一个人，用的时间并不多。但杀一个人并不是无缘无故的，需要犯罪分子做很长时间的心理斗争，还需要和别人密谋，而那些贩毒、倒卖军火等的犯罪行为更是需要长期策划，成集团化运作了。在电影里，这一部分展现得比较充分，也就显得犯罪分子很狡猾了，其实在他们没有被发现之前，还是有充足的时间活动的，甚至活动猖獗。

导演要展现故事的生动性和曲折性，就要把犯罪分子犯罪的整个过程展现出来，不能只是展现一下犯罪现场就完事了。而刺激人们观看的就是犯罪分子犯罪的整个过程，而不是最后破获案件的结果。结果谁都知道，并不一定精彩，而破获案件的过程却是精彩的，层层推进，抽丝剥茧，最终让人们恍然大悟。也就是说，犯罪过程中的犯罪分子越狡猾，越残忍就越有看头，场面越大就越有看头。试想，人们愿意看警察抓小偷的电影还是愿看扫毒题材的电影？答案不言自明。

电影是视觉艺术，需要有故事作为支撑。既然是讲故事，就要把故事讲得生动一些，刺激一些，曲折一些，场面大一些，如此才能吸引观众。尤其是一些商业片，更是如此，往往开头犯罪分子很厉害，很残忍，但到了最后始终逃不脱法律的制裁。应了一句话：“狐狸再狡猾也躲不过好猎手。”电影中几乎没有犯罪分子能够逃脱法律制裁的，当然也没有悬案和无头案的产生……