5秒定位百元价格千元实力：咕咚X3-RE手表有点强

从我体验过的这一众智能穿戴设备来说，基本上呈两个倾向，一是功能至上，二是颜值第一。一般来说，在大部分人（包括笔者）可承受的范围内，这两个方向无法做到“鱼与熊掌均可兼得”。

比如此前我在预算3000元以内手表的选择中，很长时间纠结在佳明245和华为GT2 Pro两款之间。而最终入手华为，就是考虑到日常使用中颜值的需求大过了功能的使用。不过作为一名资深跑者，还是非常期待能拥有一块实力至上的手表。

前段时间有机会体验到咕咚最新的X3-RE手表，经过半个月时间的深度体验，我对这块手表的印象颇深。

首先从产品定位来说，咕咚手表X3-RE售价仅800元左右，但专业度数据表现可与市面上售价两三千元的运动手表相比。不过也正是基于成本的限制，在颜值方面，个人认为咕咚X3-RE的表现就比较一般了。

好在我已有一块主打颜值的手表，现在缺少的正是一块主打功能的运动手表。咕咚X3-RE的具体运动表现如何呢？我从自己最擅长的跑步和骑行两个项目中，通过具体的数据实例对其做一番简单分析。

相比于上代的咕咚X3手表，咕咚X3-RE手表主要有三大升级之处：一是定位更精准，识别更准确，城市运动算法升级；二是专业运动简约不简单，表内表外，更简约但更专业；三是使用了液体硅胶表带，更贴合更柔软，运动更舒适。

从三大升级点来看，最重要的就是GPS芯片的升级和运动算法的升级，在定位方面有了长足进步。

从个人的使用体验来看，咕咚X3-RE手表一般5秒之内就可成功定位，相比个人用过的一众运动手表，处于全面领先位置。与手上正用的华为手表GT2 Pro相比，咕咚X3-RE的定位表现大部分情况下持平，小部分情况下要稍胜一筹，极少见到不如华为手表定位快的情况。

在具体的轨迹上，从显示方面看华为手表GT2 Pro对细节更讲究，线条经过了圆弧处理且拥有较细的轨迹线条，看着更加舒服。咕咚X3-RE手表相比而言就有提升空间，至少圆弧化处理很有必要。

至于定位的准确性，眨眼一看，各设备间没有太多区别，不过在细节上就可看出具体不同。比如如下三张图是我的骑行数据，分别用华为手表GT2 Pro、咕咚X3-RE（这两块手表戴在了同一胳膊上）以iGPSPORT骑行码表记录。（华为手表缺失一段轨迹，是因为吃饭时手动暂停后意外退出）

在这段500米长2米宽的20%坡度路段，我用时速不到5KM的配速S形骑行爬坡，华为手表GT2 Pro明显漂移，咕咚X3-RE是双线重合，iGPSPORT码表完全看不出变化。相对而言，个人认为咕咚X3-RE的表现更贴合实际，至少没有明显的乱漂情况发生。另外有个细节也值得注意，参照地形图上的道路范围，华为手表的轨迹显示一直在路外，咕咚手表的轨迹大部分情况下与道路重合。

说到骑行，在瞬时速度的显示上，咕咚X3-RE手表相比iGPSPORT码表有2-5KMH的数据差异。按个人的骑行速度，在基本稳定的配速下，感觉iGPSPORT码表有可信服的表现，咕咚X3-RE的变化灵敏度有点高，数据跳动幅度有点大，与真实感受有脱节。以个人的猜测，可能的影响因素有两个，一是山区内骑行，对GPS信号有遮挡；二是与各自的调度算法有关，也许咕咚X3-RE手表因为计算频率高，受影响因素就更多一些。个人认为，在骑行数据方面，有限度的降低一下计算频率，不但可以提升续航表现，也在数据显示上与主观感受能更趋同。

在心率监测方面，不论是戴哪个手，咕咚X3-RE手表相比华为手表GT2 Pro都要低2-8个PPM，一般情况下大多是4-5个的差异。从如下整体数据对比图来看，13KM的全程+7组间歇跑后，咕咚X3-RE记录的最高心率为173，平均心率为143；而华为手表GT2 Pro的数据则为最高心率178，平均心率147。两者4-5个的差异与瞬时数据显示时的表现基本一致。对于心率来说，4-5PPM的差异不可忽略。但两者到底是哪个更准确，没有第三方的强有力数据支援，还真不好判断。但从体验感受来看，个人认为咕咚X3-RE的心率数据有点偏低。

另外也可以看到，不同手表与码表之间的距离计数也有偏差，从这段时间的体验来看，10KM左右的距离，偏差幅度在20-200米范围，或许这与树荫的遮挡等外界影响因素有关。对于这个距离计数差异，个人不太看重，总体感受是比较满意的。

最后谈下个人的一些看法，在配速、步频等运动数据方面，咕咚X3-RE的数据表现要好于华为GT2 Pro，比如我用华为手表4个月左右，其显示的最快速度从来就没达到过。所以单就运动数据表现方面，除过心率无法判定外，咕咚X3-RE的整体表现，比市面上两三千元的运动手表相比也是不遑相让。如果你是一位运动爱好者，以实用为第一需求，咕咚X3-RE可以给你超出预期的表现。