华为 P50 pro 多场景拍照对比简评

华为 P50 系列的推出虽然显得有些艰难，但却蕴藏着蓄势而发、力挽狂澜之势，为手机摄影科技增添历史光芒的一页。这句开场似乎有些夸大，但经过多场景拍照的对比测试，看完本篇文章的你和正在使用 P50 pro 体验美拍的朋友或许也会表示认同。

使用透镜成像原理的相机，都难免存在影像畸变，华为在影像畸变的控制上也越趋成熟，我简单做了下非专业且不严谨的测试，拍摄一张裁切垫板，通过观察方格的畸变来进行对比测试。

参与对比测试的手机是Mate 20 和 Mate 40 pro+，分别测试广角主摄、超广角、中焦镜头（P50 pro 是95mm、Mate 40 pro+是81mm、Mate 20 是54mm）。 虽然不专业，但也不能太随意，拍照的手机拍照前通过手机自带的水平仪校正水平，裁切垫板也经过水平校正，拍照时微调使镜头光轴尽可能“垂直”于裁切垫板，并通过观察手机取景画面，让拍摄主体尽可能“平整”，通过实拍样张，来检验手机拍照的畸变控制能力，当然拍照距离对畸变也有影响，这里不得不忽略（条件限制）。

手机水平校正

上对比图

第一组广角主摄：顺序是P50 pro -> Mate 40 pro+ -> Mate 20

P50 pro

Mate 40 pro+

Mate 20

———————————————————

第二组中焦：顺序是P50 pro -> Mate 40 pro+ -> Mate 20

P50 pro

Mate 40 pro+

Mate 20

———————————————————

第三组超广角：顺序是P50 pro -> Mate 40 pro+ -> Mate 20

P50 pro

Mate 40 pro+

Mate 20

从三组对比可以看出，畸变控制主摄 P50 pro 最强，Mate 20 次之，最差是 Mate 40 pro+ ，画面边缘出现较大的畸变并且锐度下降，这个我后面通过与 P50 pro 实拍对比来看看畸变对日常拍照成片的影响。

中焦一般画面畸变较小，这个三个手机表现相当。

下面重点来了，超广角 P50 pro 最优，甚至比带有光学抗畸变的 Mate 40 pro+ 自由曲面超广角镜头更加优秀，不仅畸变控制最好，画面也没出现暗角，Mate 40 pro+ 畸变稍大。最差的是 Mate 20，除了桶形畸变、线性畸变，暗角也比较明显（实测 Mate 40 pro+ 这里出现的暗角是由于手机壳遮挡造成的）。

-

好了，开始上正片，通过日常多个场景的拍照，我们一起来验证 P50 pro 的“计算光学”到底有哪些提升。

先来几组近距离拍花。之前我发过一篇关于华为 Ai 拍花过度渲染的问题，通过专业模式可以有效解决，而此时仅为了“还原色彩”，专业模式你完全不必手动调整参数，自动参数出片就已经很优秀了，手机专业模式缺少了光圈的调节其实创作空间变小了许多。

下面这几组是主摄普通+专业手动（参数一致）：P50 pro -> Mate 40 pro+

P50 pro 普通模式

P50 pro 专业模式

Mate 40 pro+ 普通模式

Mate 40 pro+ 专业模式

这一组普通模式下 P50 pro 专业模式最接近肉眼所见。而 Mate 40 pro+ 色彩过于沈艳，且缺少层次感。

———————————————————

P50 pro 普通模式

P50 pro 专业模式

Mate 40 pro+ 普通模式

Mate 40 pro+ 专业模式

这一组依然是 P50 pro 色彩更加准确，专业模式下 ，Mate 40 pro+ 表现也非常棒，而且通过系统升级 ，Mate 40 pro+ 普通模式下过度渲染的问题解决了。

———————————————————

P50 pro 普通模式

P50 pro 专业模式

Mate 40 pro+ 普通模式

Mate 40 pro+ 专业模式

这一组难分伯仲，Mate 40 pro+ 普通色彩更加自然真实，而 P50 pro 色彩有些偏暖了。

———————————————————

中焦普通模式

P50 pro 95mm焦距

Mate 40 pro+ 81mm焦距

拍这组照片时，让人有些困惑，虽然已经手动设置3.5X变焦，P50 pro 在拍摄时在主镜头和3.5X长焦镜头之间来回切换，而难以对焦，最后好不容易对焦成功，拍下花朵。个人猜想会不会是 P50 pro 在对焦系统上有些阉割，对于较小的拍摄主体难以对焦造成的。而 Mate 40 pro+ 在同样的拍摄场景则没有问题，顺便提一下，Mate 40 pro+ 这张虽然启用了3X变焦，但依然调用了主摄进行拍照，从拍片信息上看到光圈是主摄的F1.9，而不是3倍镜头的F2.4，这也是华为“计算光学”的厉害之处。在前面的篇文章中我已经阐明我个人的观点，“计算光学”并非 P50 pro 的特权。

-

再来一组中焦拍花的对比，这一组为了更直观，我把 Mate 40 pro+ 的倍率迁就成 P50 pro 的 3.5X。

P50 pro 95mm焦距

Mate 40 pro+ 96mm焦距

这一组 P50 pro 还是有些偏暖，而且感觉稍微有些失焦，当然不排除我拍摄水平的问题

┌─────────────────┐

( ✘_✘ )↯文章有点长，休息片刻~☕️

……

好了，继续。

接下做些日常多场景拍照的对比，无特别说明的都是主摄拍照，我会在照片下方注释相关信息。

P50

Mate 40 pro+

——

P50 pro

Mate 40 pro+

这两组主摄，色彩对比相差不大，色彩还原都不错，P50 pro 色调稍偏冷，现场目测色彩更加准确，除了“计算光学”的功劳，P50 pro “特供”10通道色温传感器的作用也是举足轻重的。

为了更加客观，两张图分别同时在两个手机上做对比，毕竟 P50 pro 和 Mate 40 pro+ 显示屏的色调稍微有些差异，但不大，华为在高端机型上的色彩调校还是比较用心的，而且 P50 pro 新一代屏幕的显示技术也提升了不少，有条件的朋友可去实际对比一下。

———————————————————

Go on!

P50 pro

Mate 40 pro+

——

下面是同一位置使用10倍焦距拍的楼顶

P50 pro 270mm焦距

Mate 40 pro+ 270mm焦距

这两组是 P50 pro 和 Mate 40 pro+ 同一位置的主摄和10倍焦距的的对比。P50 pro 主摄表现很自然，另外光线充足的场景，它的10倍长焦与 Mate 40 pro+ 不相上下，清晰度和色彩都不错。这里不得不佩服华为在手机摄像上的研发实力，通过对 P50 pro 的实际使用，我发现它的这颗3.5倍焦距镜头并不简单，它由华为专用的算法和系统调度与多枚镜头配合，将 P50 pro 的摄影提升到一个新的高度。

———————————————————

接下来几组，我加入了小米拍照旗舰小米11 Ultra 进行对比

P50 pro

Mate 40 pro+

小米11 Ultra

——

10倍长焦

P50 pro 271mm焦距

Mate 40 pro+ 270mm焦距

小米11 Ultra 127mm焦距

这两组是 P50 pro 、Mate 40 pro+ 和小米11 Ultra 主摄和 10 倍焦距的对比，都用了三脚架固定拍照。主摄方面，P50 pro 和 Mate 40 pro+ 表现都很不错，但 P50 pro 依然最好，小米11 Ultra 色彩比较昏暗，跟当时的场景相差有些大。

10倍焦距锐度、细节还是拥有硬实力的 Mate 40 pro+ 表现最佳，P50 pro 仅次其后，最差的是小米11 Ultra。

另外顺带一提，小米虽然在拍摄时使用了10X变焦，但照片详情里显示的焦距跟5X变焦一样，都是127mm，也就是说小米只是简单的将5倍照片放大罢了，而华为更显专业，并非简单放大照片，而是通过软硬件的深度优化，完美诠释“计算光学”的强大优势，看来小米在影像方面的功力还是略逊一筹啊。

下面我们看下10倍长焦样片的局部细节

P50 pro 局部细节

Mate 40 pro+ 局部细节

小米11 Ultra 局部细节

——

再来一组 10倍焦距对比。这次场景是室内灯光，手机三脚架拍照。P50 pro 表现出色，特别是色彩方面依然也是最“准”的，小米11 Ultra 和 Mate 40 pro+ 均偏冷， Mate 40 pro+ 相比小米11 Ultra 色彩、亮度和细节表现都要好些。

P50 pro 270mm焦距

Mate 40 pro+ 270mm焦距

小米11 Ultra 127mm焦距

再看细节，灯光下的表现，P50 pro 和 Mate 40 pro+ 表现相当，小米11 Ultra 还是垫底了。

P50 pro 局部细节

Mate 40 pro+ 局部细节

小米11 Ultra 局部细节

———————————————————

︾

P50 pro 270mm焦距

Mate 40 pro+ 270mm焦距

这是一组户外多云场景，10倍焦距手持拍照。虽然 P50 pro 的10倍焦距是通过3.5倍长焦镜头“计算”出来的，但无论是整体画面的透视效果还是清晰度都和具有硬实力的 Mate 40 pro+ 表现相当，色彩嘛 P50 pro 更真实，Mate 40 pro+ 更讨眼球。

———————————————————

来组逆光对比

P50 pro

Mate 40 pro+

P50 pro杠杠滴，不仅拍摄主体更明亮，画面边缘的清晰度也更好。这也验证了文章开头的镜头测试。

———————————————————

室内灯光场景，近距离主摄拍照（未启用微距模式）

P50 pro

Mate 40 pro+

P50 pro 专业模式自动参数

细节放大

P50 pro 局部细节

Mate 40 pro+ 局部细节

P50 pro 专业模式自动参数局部细节

不得不说，P50 pro 的计算光学实在是非常优秀，畸变小，细节清晰，色彩还原准确。再看 Mate 40 pro+ 的对比样片，畸变较大，像差较也较明显（注意看局部细节图的文字）。

当然 P50 pro 主摄的硬件素质本身就不差，通过实测，个人觉得比 Mate 40 pro+ 还要略好一些。

当我用专业模式拍照时，“计算光学”似乎不参与“创作”，此时画面细节的锐度下降了，最直观的感受是画面整体的“清晰度”下降了。

下面来一张专业手动参数，成片的效果反映当时的场景，供参考对比“计算光学”的差异。

P50 pro 专业模式手动参数

———————————————————

接着我们对比几张超广角

P50 pro

Mate 40 pro+

——

P50 pro

Mate 40 pro+

——

P50 pro

Mate 40 pro+

超广角 P50 pro 和 Mate 40 pro+ 表现都不错，虽然 Mate 40 pro+ 号称拥有自由曲面的超广角，但依然敌不过 P50 pro，P50 pro 焦距更小，超广角范围更广，画面整体畸变控制得非常棒，虽然是同一角度拍照，相比画幅边缘的楼体并不像 Mate 40 pro+ “倾斜”得厉害，但实际照片的分辨率 4160X3120 稍底于 Mate 40 pro+ 的 5408X3680。

———————————————————

夜景

P50 pro

Mate 40 pro+

——

P50 pro

Mate 40 pro+

——

P50 pro

Mate 40 pro+

——

P50 pro

Mate 40 pro+

——

P50 pro

Mate 40 pro+

以下是10倍长焦

P50 pro

Mate 40 pro+

——

P50 pro

Mate 40 pro+

——

P50 pro

Mate 40 pro+

——

P50 pro

Mate 40 pro+

夜景在多数情况 P50 pro 表现都很强，色彩还原准确，画质清晰，画面表现自然。

10倍长焦端，多数场合锐度稍底于有硬核支撑的 Mate 40 pro+，而且偶有翻车的场景，比如远处的楼景，画面呈现一片绿色涂抹，但却能清楚的拍出楼房的轮廓，这点非常意外，因为此时肉眼看到的是非常模糊的轮廓。Mate 40 pro+ 拍的非常清晰真实，楼房的轮廓只是隐约可见。当拍到一些灯光时，Mate 40 pro+ 由于出现比较严重像散，成片效果不及P50 pro ，这一局 P50 pro 又再次展现了“计算光学”的实力。

———————————————————

人像

室内灯光，3.5倍焦距，手机三脚架固定。

P50 pro 95mm焦距

Mate 40 pro+ 97mm焦距

在使用手机拍人像时，我更喜欢用中焦来拍，此时透视变形和镜头的光学畸变较小，人像更自然。3.5焦距下，P50 pro 拍的人像很自然，肤色还原比较准确，但人物的衣服“染”得过重了，层次感也几乎消失。

虽然手机拍人像不能跟专业单反相提并论，但华为在手机摄影上的研发投入，让 P50 pro 在人像拍照上也具有一定的可玩性，比如这张照片背景也拍出了轻微的虚化效果（注意，此时并非人像模式的 Ai 虚化），对比 Mate 40 pro+ ，拍出的人像也更生动自然。

———————————————————

超级微距回归

P50 pro

Mate 20

Mate 40 pro+

测试微距时，我上了三脚架，一是为了测试华为手机启动微距模式时实际最小对焦距离，二是为了避免手抖影响拍照对比。从样张看整体成像质量上 P50 pro 的超级微距比当年的 Mate 20 更好，而且最近对焦距离跟 Mate 20 一样，都是 2.5cm ，而 Mate 40 最小对焦距离是 5.5cm。

P50 pro 超级微距的回归，让手机更能轻松应对日常多个拍照场景，手机摄影让拍照触手可及而流行起来，成就了诸如抖音快手这类视频平台，让交流分享近在眼前。

微距最小的对焦距离

虽然 Mate 40 pro+ 缺失了超级微距模式，但通过3倍焦距镜头，我们也能拍出不错的微距效果，下面上图供大家参考，放大倍率稍低于 P50 pro。

Mate 40 pro+ 3倍焦距拍微距

Mate 40 pro+ 3倍焦距最小的对焦距离大概是 11.5cm，再近就拍不清楚了。

———————————————————

好了，文章依旧是又长又臭[屎]，特别感谢能仔细看完的朋友。

从拍照样张和实际使用，P50 pro 除了在 5G 方面的缺失外，整体的软、硬件提升还是非常明显的，当然“计算光学”毕竟还是“算”出来的，看起来似乎在手机影像方面另辟蹊径，实则还是“后”处理的方案，而且硬件上的限制加上产品个体差异，后处理还是有些力不从心，“计算光学”有进步，但“路”很长还可能满是“荆棘”，华为任重道远啊。

从 P50 pro 近期系统更新频率上看，华为工程师也在对“计算光学”进行紧锣密鼓的进行优化，相信后期 P50 pro 影像方面会有更好的体验。

另外在使用体验更加优秀的前提下，P50 pro 能做得如此轻薄，确实难能可贵，毫不夸张，这款手机是我目前接触过的手感和功能体验最好的手机（我是机粉，不是华粉，喷的时候别太狠）。

水平所限，错误之处恳请各位指正。

文末，来一张 P50 pro 黎明日出拍照和一张 Mate 40 pro+ 夕阳美景，随手拍照，拍摄水准比较烂[害羞]，但愿没恶心到大家。

希望手机拍照，能把最美的光影留在每个人心目中。也希望华为成为中华之光，持续研发投入，不断提升手机影像水平，让“摄像师”遍地开花。

P50 pro 拍日出

Mate 40 pro+ 夕阳美景