中国北大某著名学者认为分子人类学已经证明中国文明起源于西亚两河流域，这一点已经被大量的历史事实所证明，其中中国人身上大量存在的Q系基因，已经说明中国人和中国文明只能起源于西亚和中亚地区！

我们下面看看他的论证过程。

我非常赞同一位朋友说的话，“对历史真正具有穿透力的理论是分子人类学”，“任何对于历史的认识及推测，尤其是对先秦历史的认识及推测，不能与现世形成的Y-DNA分布冲突，否则，只能是你的理论有问题。”

有的人说在中国本土可以完整地找到石器时代文化演化链条，不需要从外国找祖宗。但是关键的一点从文化到文明是一个巨大的跳跃，而恰恰这个巨大跳跃在中国本土无法找到演化链条。

迄今夏朝在哪都没有定论，有的人于是干脆否认夏朝存在。而中国众多古籍关于夏朝的记载恰恰就是华夏文明的源头证明，怎么能否认存在呢！

如果坚持华夏文明本土起源说，那么这个理论也需要与当今中国的Y-DNA分布要兼容而不能冲突。

中国人中主要的父系Y-DNA大的支系有：O、N、Q、C、D、R。其他G、J、L、T等数量非常少，可以忽略不计。R数量不多，大部分又应该是历史时期融入，也可以不予讨论。

O系分布当然支持本土起源说，中国几处4000年以前的新石器时代遗址都可以找到O系的分布。N分布特点与考古证据似乎也兼容华夏文明本土起源说，在陶寺等遗址中据说也有N发现。

C主要是沿海分布，也兼容。D目前数据不多，但因为D主要分布在东亚，所以应该也兼容（但是需要关注的是D的近亲E却主要分布在中东和地中海周围）。

唯独Q系是与文明本土起源说存在冲突的，或者说汉族中的Q1a1分布是对华夏本土文明起源说的一个障碍！用历史时期胡人入侵更是不符合现世Y分布的。

多样性Q分布主要在中亚和中东。

汉族人的Q1a1分布特点，中国搞分子人类学的也不能视而不见，或者进行掩盖歪曲。

如果否认中华文明西来说，反过来就很难解释Q系在中国的分布特点；或者说华夏文明本土起源说与分子人类学的现世分布特点存在一些冲突。

所以中华文明西来说是非常正确的！

头条号的读者们，你们怎么看待北大著名教授的科学论证过程？欢迎评论和转发，让更多人了解，谢谢。