浙江大学的普教授经过多年的研究，认为：人类起源于类人猿的观点具有严重缺陷，考古学家一直找不到达尔文所说的进化论的缺失的环节，但是这一学说却被当今的学者们奉为圭某，这是非常错误的。

普教授认为：人类只可能是人进化而来的，不可能是类人猿进化而来，古代传说中，人类是有神创造的，很可能是真的！

科学探索的路从来都不是一帆风顺的，尤其是一个新思想的问世，就更加困难重重。科学史上曾有过前车之鉴。1500年前，科学曾承认地球是宇宙的中心，因为它是古代西方科学权威亚里士多德提出的，再经过天文学家托勤玫的确认。

这一科学成果统治了人们1000多年，甚至成为影响西方最大宗教不可动摇的根基，传统势力可谓深也。直到十六世纪哥白尼日心说的新思想提出，才真正掀开了自然科学的篇章。

但布鲁诺为此而献身，伽俐略因此而受审，直到100多年后牛顿力学的建立，对恒星光行差、视差的发现，新思想的日心说才正式取代了传统的地心说。

伪科学鱼目混珠在科学中的例子又何止一件？

2000年前，人们全都相信人类是神创的。因为老祖宗们一直就是这么流传下来的，远在2000年前由宗教提出的上帝造人说，人类才由“多源头神创论”变更为“单源头神创论”，这种神创论也同时统治了人们1000多年。

近代科学革命后，科学对神创论产生了质疑。于是，精通神学的达尔文眼见神学大势已去，便总结了布丰、拉马克的进化思想，参照华莱士手稿发挥成《物种起源》，又追随赫胥黎的“人猿同祖论”提出了《人类的由来》。

从此，以猿骨替代人骨作为证据，“科学”的“猿-人进化论”诞生了。

身体结构是判断亲缘关系的惟一标准吗？尽管这种“指猿为人”的愚人猜测并非科学，却为了铲除神创论，就以科学冠名至今，但它竟是一个缺环重重、顾此失彼、不能自圆其说的“科学”。

科学是在探索中成长的。探索人类的由来应该根据社会科学的人类历史去追溯人类的起源，如今改用自然科学的生理学能追溯出人类的历史吗？

这显然是用生理医学根治政治弊病一样荒唐!

所以“猿-人进化论”提出100多年了，这项“科学”仍在随时修补，修补中又往往是顾此失彼、矛盾百出、不能自圆其说!以致人类的起源仍被公认为四大起源之谜。

头条号的读者们，你们怎么看待这位浙大教授的观点？欢迎关注，转载和评论，让更多的国人知道外界学术的动态，谢谢！