美国研究揭300块雇港科大学生参与示威，声称曾获科大伦理委批准

美国多家大学学者联手科技大学，花钱雇佣科大生参与抗议示威活动，声称有关计划当时已获得科大伦理委员会批准。(大公文汇全媒体资料图片)

由美国经济学会主办的全球知名学术刊物《美国经济评论》(AMERICAN ECONOMIC REVIEW)6月最新一期，刊登了由包括芝加哥大学、哈佛大学、加利福尼亚大学柏克莱分校、慕尼黑大学、香港科技大学在内的一干名校学者合写的一篇论文，研究如何在香港“激励”抗议运动。这些“学者”从2017年开始，资助香港科技大学的学生参加香港“七一”游行，美其名曰“社会实验”。再将这些学生参与黑暴，扰乱、破坏香港稳定的过程和结果作为“学术成果”堂而皇之地发表在学术期刊上。

这篇题为《持续的政治参与：社会互动和抗议运动之间的动态关系》(Persistent Political Engagement: Social Interactions and the Dynamics of Protest Movements)的论文，集中研究了自香港回归以来的多次具有明确目的性和针对性的所谓“抗议”，并且很有倾向性地把香港回归纪念日，称为“香港被移交给中国的纪念日”。

这篇论文的作者们甚至在2019年发表的论文早期版本中透露细节：“我们以激励的方式探出受访物件对即将到来的抗议活动的参与计划，以及他们先前对其他人参与抗议的看法。在抗议发生前一天，我们随机向一部分受访者提供了其他人抗议计划的真实情况，并再次以激励的方式引出他们的抗议支援率这种后验性观点。”

选择香港科技大学作为研究目标，他们又“可以用激励的方式，提前得到超过1200名大学生对他们同学参与即将发生的游行的看法”，从而“随机地对其中的一部分人进行资讯处理，并引导得出后验性的观点”。最后，“引导出学生自己的抗议参与行为”。上述实验一共招募了1100名被试学生，他们都是香港科技大学的本科生，总共849人完成了全套实验。

调查的问题主要是当事人的政治态度。完成调查可以得到300港元劳务费的承诺。如果参与者被分到对照组，那么他们不会受到任何干预；受试者被分到实验组，为“科学”做出贡献，提供350港元的报酬。

论文的结论是，在一场政治运动中，参加一场抗议的激励措施会增加随后抗议活动的出席率；一次性激励性动员会产生积极后果，而社交网络层面的动员对于持续的政治参与非常重要。

在该论文2019年版本的附录部分，还有论文作者们为香港学生“量身定制”的问卷，其中还有建议受访学生将报酬捐献给“香港众志”的内容。

研究人员辩称，“我们也在实验干预前获得了香港科技大学伦理委员会的批准。在我们进行实验干预两年多后，2019年11月28日，香港科技大学伦理委员会致信我们，要求我们删除引用香港科技大学伦理批准我们研究的文献。他们认为，我们的研究超出了提案所批准的范围。我们在回信中明确拒绝了科大的要求。我们没有偏离科大批准的拟议研究。我们预先提交了关于这项研究的所有相关资讯，我们没有收到任何对我们的提案进行修改的请求。此外，我们精确地执行了委员会批准的研究。”

社科院美国研究所研究员吕祥就指出，类似的论文，如果用于美国国内政治研究，是不会被允许发表的，因为这篇文章中涉及到社会整体的一些数据，属于国家安全的范畴，理应对应严格的法律法规。

本网正在查询香港科技大学有关部门，截至发稿时，尚未回复。

来源：大公文汇全媒体