美国重返“蛮荒时代”：得州禁怀孕六周后堕胎，鼓励相互举报

美国得州9月1日起正式实施全美最严格的反堕胎法，禁止在检测到胎儿心跳，即妊娠约6周后进行堕胎。诊所及女性权益组织批评该法律与著名的“罗诉韦德案”判例相悖，但保守派居多的美国最高法院拒绝阻止其生效。美国总统拜登当地时间2日发表声明称，联邦最高法院拒绝废除得克萨斯州堕胎禁令的做法是对女性权利“前所未有的冲击”。

值得注意的是，得州政府将执法权限下放给普通美国民众，用“赏金”鼓励他们起诉任何协助怀孕超过6周女性堕胎的人。法律专家称，此举让美国倒退回秩序缺失的西部拓荒时代；这种先例一开，美国人权恐再无保障。

得州州长阿博特今年5月签署被称为“得州心跳法”的堕胎法案，9月1日起正式生效。根据“心跳法”，在得州协助或教唆怀孕6周以上女性堕胎的人将面临民事诉讼，强奸或乱伦致孕个案也不例外。该法律允许几乎所有美国人举报并起诉他们认定的违法者，包括实施堕胎手术的医生、送孕妇去诊所的Uber司机、帮助孕妇支付手术费的慈善机构等。一旦胜诉，原告将获得至少1万美元(约7.8万港元)的“赏金”，这笔钱由被告支付。

美国重返“蛮荒时代”

得州约85%至90%的堕胎手术发生在怀孕6周以后，因为在此时间点之前妊娠反应不明显，很多女性并不知道自己怀孕。8月底，得州各家堕胎诊所爆满，休斯敦一家诊所半天就收到超过400通来电，是平时的4倍。

美媒报道称，很多反堕胎者迫不及待地想要行使“执法权”，反堕胎组织“得州生命权”甚至专门建立“吹哨人”网站，鼓励公众提供举报线索。芝加哥肯特法学院教授克伦特表示，美国如同倒退回建国初期的西部拓荒时代，几乎看不到政府和有组织的执法力量。他指出，这条法律被滥用的风险极大。

路透社称，更多州份可能效仿得州，让公众行使本属于政府的权力，且范围不仅限于堕胎。生育权中心的律师希伦警告说，这种情况下任何个人权利都得不到保障。

最高院“右转”恶果显现

女性权益组织1日在得州举行示威，反对“心跳法”。堕胎诊所等机构向美国最高法院提出紧急请求，指出“心跳法”违反了1973年将堕胎权确认为宪法保护权利的“罗诉韦德案”判例，但最高法院1日以5比4的表决结果驳回请求。首席大法官罗伯茨和3名自由派法官支持该请求，但最终不敌保守派势力。美媒指出，近年最高法院不断“右转”的恶果已逐步显现。

自由派大法官索托马约尔指责保守派同僚“装鸵鸟”，对该法律违反宪法的事实视而不见。美国总统拜登形容这部法律“极端”，会严重损害女性获得健康保障的权利，对有色人种、低收入群体影响尤为明显。他承诺将捍卫“罗诉韦德案”判例，但未提出任何具体措施。

美国保守派近期掀起反堕胎立法潮，至少12个州份推出限制堕胎权的法案，其中佐治亚等8州先得州一步提出类似的“心跳法”。反对者随即起诉州政府，让法官依照“罗诉韦德案”判例驳回或冻结相关立法。然而，得州通过转移执法权限，让反对者无法起诉政府，法院也难以在其生效前进行干预。

最高法院今秋还将审理密西西比州禁止怀孕15周后堕胎的法律。外界担忧，保守派占绝对优势的最高法院可能会推翻“罗诉韦德案”判例，在女权乃至人权领域开倒车。

“心跳法”生效同日，得州“无限制持枪法”也正式生效，合法拥有枪支者可以公开或隐蔽持枪，无需申请任何证件或接受训练。休斯敦警察工会主席格里芬抱怨说，该法律对公共安全构成威胁。

美经典判例“罗诉韦德案”

“罗诉韦德案”是美国有关堕胎问题的里程碑式判例。1969年，一名化名为“简.罗”的得州单身孕妇希望堕胎，但得州当时规定除非孕妇生命面临威胁，否则堕胎违反刑法。罗在律师帮助下起诉代表得州政府的达拉斯县检察官韦德，案件最终被送到美国最高法院。1973年，最高法院以7比2的表决确认妇女有权终止怀孕，得州的反堕胎法违宪，并提出著名的“妊娠三段论”：怀孕的前3个月政府不得禁止堕胎;3至6个月可从保护孕妇健康角度出发制定规定;最后3个月除非孕妇生命受威胁，否则禁止堕胎。

该判例标志着堕胎权成为受美国宪法保护的权利，为联邦法院在过去半世纪驳回多州反堕胎法提供依据。

“得州心跳法”Q&A

1.法律内容是什么?

9月1日起，得州禁止对已有心跳的胎儿进行堕胎，强奸或乱伦致孕的情况不作例外处理。胎儿出现心跳的时间大约在母亲怀孕6周后，很多孕妇此时根本不知道自己怀孕。

该法律授权几乎全体美国公民对涉嫌违令者提起民事诉讼，包括实施堕胎手术的医生、送孕妇去诊所的Uber司机等，且胜诉后可获得至少1万美元“赏金”。

2.最高法院有何反应?

8月30日，堕胎诊所和支持堕胎组织提出紧急请求，希望美国最高法院禁止该法律生效。9月1日，最高院以5比4的表决结果，拒绝这项请求。

3.为何法院难以干预?

北达科他、艾奥瓦、俄亥俄、肯塔基、田纳西、密西西比、佐治亚等8个州份曾提出类似的“心跳法”，均被联邦法院叫停，但得州的法律刻意回避法院干预。以往的反堕胎法均由政府执法，想要推翻法律的一方可起诉政府官员，要求法院冻结或驳回法律;但得州让普通民众而非政府官员扮演“执法者”角色，反对者找不到起诉对象，导致法院很难进行干预。

另一方面，目前保守派法官在最高法院占绝对优势，倾向于反堕胎。

4.有何影响?

该法律不仅践踏得州女性的权益，更将助长美国反堕胎运动，更多州份或效仿得州。

来源：大公报、中国新闻网