三星C5只为中国市场？vivo X7这关不好过

蔷薇，是蔷薇属部分植物的通称，主要指蔓藤蔷薇的变种及园艺品种。是原产于中国的落叶灌木，变异性强;玫瑰，最简单的描述就是属于蔷薇的一种。在欧洲诸语言中，蔷薇、玫瑰、月季都是使用同一个词。这两种植物有什么值得讨论的地方吗?

2016年过半，智能手机的硬件水平迅速提升至更高档次，但同时有一个问题更加凸显：在硬件同质化严重的大背景下，高品质的用户使用体验并没有得到大幅的提升。即使处理器、内存等参数已经足够亮眼，用户更关心的是如何更好的体验到这些性能。好在有些厂商还是注意到了这点，6月末vivo和三星均发布了自家新一代机型，共同点是两者都没有追随骁龙820大军，而是重点布局外观工艺设计、影音娱乐、拍照等更加贴近实际的功能，两款手机的售价也极为接近，用户应该如何选择?看完本次评测也许你就会有答案。

本次选择的是vivo X7全网通版玫瑰金和三星C5(32GB版)蔷薇粉，将从外观、性能、拍照以及系统体验四个方面进行评测，究竟是玫瑰还是蔷薇，首先来看一下参数对比。

相似度不是一般的高?vivo X7外观对比三星C5

vivo和三星在传统印象中并没有什么“瓜葛”，然而这两款手机奇高的相似度则让人不得不重新审视国产智能手机品牌与国外品牌之间的工业设计差距——并没有想象中的那么大。

首先来看两款手机的正面，用雷同形容应该毫不为过吧，不过vivo X7的上端多了一个Moonlight补光灯，而且下端的腰圆Home键比三星C5要稍宽，在指纹识别成功率方面更有优势。在视觉效果上，虽然两机屏幕均为5.2英寸，但vivo X7明显更“瘦长”一些，当然整体来看两者都称的上精致美观。

机身背面，玫瑰金和蔷薇粉正面角力，如果不是摄像头的设计有明显差异，恐怕很多人的脸盲症都犯了。典型的金属一体化+三段式设计，同样做到了颜色方面的高度统一。

摄像头方面，vivo X7和三星C5均选择遵循自家传统：前者仍然是将摄像头和闪光灯安置到左上角，而后者则是正中凸起的方形设计。家族式设计的背后是两大手机对于品牌理念的坚持，具体谁更受欢迎就要看个人喜好了。

底部开孔方面，两款手机的3.5mm耳机开孔、麦克风、USB接口、扬声器均按顺序排开，但vivo X7在USB两侧还有两颗星型螺丝，工业设计感相对更出众。

中框方面，三星C5的开机键和音量键分列两侧，而vivo X7则安置在机身右侧，在右手单手握持的情况下，X7的键程相对来说更适中。而且从中框的过渡还能发现一丝区别：三星C5基本是圆弧过渡，而vivo X7则采用了一条3D切割形成的亮边，更加活泼生动。

总结：vivo X7和三星C5虽然有很高的相似度，但两者均在细节方面保持了家族式设计风格，整体来看三星C5更加轻薄，vivo X7则更具时尚气息。两款手机都是当下“小而美”产品的典型代表，就像文章开头所说，蔷薇和玫瑰本就是一类，对于vivo X7和三星C5来说也是如此。

性能PK：vivo X7面对三星全面占据上风

vivo X7选择了骁龙652，而三星则选择了去年9月份的骁龙617，这两款处理器的差别到底有多大?首先两者均为28nm制程工艺，架构方面骁龙652为ARM 4* Cortex A72+4*A53，而骁龙617为八核A53。架构方面的巨大差距让骁龙652面对617产生了质的飞跃，下面首先来看跑分结果。

左为vivo X7，右为三星C5，在安兔兔评测中，X7给出了将近8万分，属于骁龙652的正常水平，而搭载骁龙617的三星C5仅为44186分，勉强称的上中端水平，而且无论是3D性能、UX性能还是CPU，vivo X7都大幅领先。

在Geekbench3测试中，这种差距更为明显，尤其是能够反映流畅度的单核成绩，vivo X7以1517分面对三星C5的694分，再次证明了骁龙652的强悍，同时也让人产生疑问：三星真的认为凭借骁龙617就能征服中国市场吗?

跑分能说明一定问题，但不能说明全部问题。vivo X7的性能真的超出三星C5如此之多吗?下面我们用Gamebench来运行一款非常火爆的游戏来进行实际检验——EA开发的真实赛车3。

该软件能够对游戏的全部游戏过程进行记录，而且是从启动app就开始，用户并不能选择测试开始时间，这样很容易精确控制测试场景，而会把菜单和Loading也统计在内。大家可以直观的看到同一款游戏在不同产品上的运行状态。

vivo X7测试结果

三星C5测试结果

Gamebench的结果说明一切，在游戏运行过程中，Framerate显示vivo X7的帧率基本稳定在60FPS左右，性能得分为50FPS;而三星C5帧率波动较大，平均只有26FPS。实际表现来看，两款手机都能运行，但明显能感觉到三星C5的画面偶尔出现粘滞。

为了进一步展示两款手机的性能差距，接下来将进行文件解压/压缩效率测试，在日常生活中无论是系统升级还是安装大型apk或者传输大量文件，解压/压缩功能都必不可少。

此处选用1GB zip格式压缩包进行测试。(均采用系统自带工具进行操作)

如表所示，vivo X7的解压/压缩效率要远胜三星C5，在日常生活中的系统更新、安装大型游戏等操作时相信大家会有更深刻的体会。

在上述的性能测试中，vivo X7面对三星C5具有压倒性的优势，那么在续航方面vivo X7会不会继续保持“碾压”?两者均采用了5.2英寸的1080p Super AMOLED屏幕，但X7采用了3000mAh容量电池，而C5则仅有2600mAh，用户最关注的问题是vivo X7的续航能力要比三星C5强多少?

首先我们来看一下极限续航测试，通过这个测试可以知道两款手机的“最短续航时间”，用户在使用过程中可以根据该时间灵活安排。

测试标准：两款手机电量100%，WiFi、GPS、蓝牙保持开启，均保持数据连接状态，亮度最高，声音最大，打开爱奇艺软件播放电视剧，并调节成全屏720p显示。(室温26度进行)

最终结果还是颇有看点的，vivo X7在坚持了6小时8分钟的时候自动关机，而三星C5也坚持了5小时36分钟，差距并没有想象中的大。整体来看，两款手机在日常中度使用中坚持1~2天都是没有问题的。

充电能力也是颇为重要的，vivo X7提供了双引擎快充，而三星C5同样提供了快速充电选项，下面就来看一下结果。

左为vivo X7，右为三星C5。

充电曲线(前十分钟为关机状态，第十一分钟开机并保持熄屏状态至充电结束)

vivo X7的电池容量要超出三星C5 400mAh，但两者的充电头也有所区别，X7标准输入为9V2A/5V2A，而三星C5的标准输入为9V1.67A/5V2A。通过上面的充电测试我们可以发现，虽然有些许差别，但两款手机的充电效率基本一致，需要注意的是三星充电曲线基本呈线性趋势，而vivo X7在前十分钟关机状态内充入26%，随后速度开始大幅减缓，但仍然在1个半小时左右满电。我们可以认为两款手机的充电能力是持平的。

总结：通过跑分和游戏测试，大家可以清楚看到三星C5的不足，其性能还处于上代中端机水平，面对vivo X7劣势十分明显;不过在续航方面三星C5表现可圈可点，与vivo X7的差距不算很大。整体来看，虽然手机的性能不再是第一要素，但三星C5明显低于主流水平的配置过于寒酸，如果你属于重度用户(经常运行各种大型app)，面对三星C5还是要多加考虑。现在已经进行了外观和性能方面的对比，后续还将有拍照以及系统特色体验等，感兴趣的朋友不妨持续关注。

本文由中国派CN314自媒体联盟成员撰写，文章发表得到中国派智能生活网（www.cn314.com）授权，想了解更多手机资讯更精彩的文章，请关注微信公众号：CN314（具体方法：打开微信→通讯录→公众号→右上角“﹢”→搜索：CN314→关注即可，一定要大写哦）