当情怀手机遇见现实巨人：价格相同你该怎么选

智能手机市场的同质化趋势让厂商不得不积极探索实现产品差异化的手段，比如一路Hi-Fi到底的vivo、号称手机摄影专家的努比亚、以超高性价比著称的乐视等等，但其中有一个品牌比较特殊：就是罗永浩的锤子手机。锤子系列产品除了标志性的定制系统Smartisan OS，还有就是无处不在的情怀——不管是在发布会还是在锤粉论坛，大家对于罗永浩以及锤子手机品牌价值观的认同确实令人印象深刻。

但很明显的是对于更普遍的消费者来说，产品才是大家认识该品牌的唯一有效途径，有时候天天向某人致敬还不如把价格定低一些——后者有更大可能性来赢得民心。到底是不是这样?今天我们就选择锤子M1和酷派改变者(Cool Changer)S1(音乐尊享版)做一个对比，锤子M1上市稍早目前口碑比前代产品提升不少;在乐视生态体系中重生的酷派新机S1虽然上市时间不长，但产品层面的巨大优势已经引起行业集中关注;更重要的是这两款手机售价均为2499元——国产手机市场上一个非常火爆又非常重要的档位，当情怀手机遇见现实巨人，作为普通消费者的你该怎么选?

从参数来看两款手机的区别体现在机身存储、摄像头、系统、电池以及尺寸五大方面，那么在实际中的差别到底有多少?

外观对比：风格迥异锤子M1难称真工匠

锤子M1和绝大部分安卓手机都不尽相同，比如前置的圆形Home、两侧声音/亮度二合一按键、前置传感器隐藏在听筒等，初次上手需要一个相对纠结的适应过程;酷派改变者S1则在主流中蕴藏着个性：弧面玻璃、后壳中框一体化金属、上下两端的纳米注塑天线等非常常见——取消3.5mm耳机接口也足够大胆。

正面熄屏状态，当5.5英寸屏幕的S1和5.15英寸的M1站在一起，也许大家瞬间就能明白高屏占比的意义，锤子M1机身大小和S1相差不大，但屏幕明显小了一圈，高下立判。

正面亮屏状态，植根于乐视生态体系的S1“勇敢”的去掉了所谓的大黑边，整体视觉效果非常出色，相比之下锤子M1质感略逊。

亚光铝合金这个概念高调出现在锤子官网，但即使是一体中框，也无法掩盖后壳选材的劣势：M1的碳酸聚酯(塑料)后壳和中框之间的缝隙终究敌不过酷派S1的一体金属方案。

两家均为凸起摄像头设计，镜头保护金属环同样差别不小，锤子M1未免过于“锋利”了一些，如果正在使用锤子M1的朋友肯定深有体会。

对称和不对称。

手机顶部设计，酷派改变者S1的红外发射器是一大优势，并不是说该功能有多强大，而是对于消费者来说——红外遥控我们可以不用，但你不能没有。

情怀加身的锤子M1在产品外观设计层面迈出了差异化的第一步，有人很欣赏锤子的做法，因为比起某些“无设计”还振振有词的品牌，锤子要良心的多。但话又说回来，这种刻意追求的差异化设计真能代表“工匠”二字吗?

总结：两款手机都定位品牌旗舰，但无论是材料还是细节，酷派改变者S1的质感都要更符合旗舰水准，这是每个用户都不得不需要慎重考虑的问题。

性能PK：单凭处理器购机不理智?

Cool Changer S1和锤子M1都选择了高通2016顶级Soc骁龙821并辅以4GB运行内存，理论上性能差距不大，但S1的机身存储为64GB，比锤子M1的存储容量高出100%;再加上两大品牌定制系统在性能优化方面的区别，性能之间的对比还是有必要的。

虽然均为顶级处理器，但S1的整体性能要超出锤子M1近1万分左右，而且这种差距体现在3D/UX/CPU/RAM四个方面，所以很多年轻人喜欢单凭处理器来选购手机并非是理智的选择。

Geekbench4的结果和安兔兔保持一致，两者都在性能模式下进行跑分，S1确实要占有一定优势。在日常生活中，这种优势都体现在哪些地方?接下来采用PCmark的工作2.0进行对比。工作2.0包括浏览网络、编辑视频、处理文档、编辑照片和操作数据五大方面，能够综合全面对一款手机的使用体验给出评判。

S1再度胜出，不过差距相对来说变小，说明两款手机对于轻度使用是完全没有问题的。对很多消费者来说，使用智能手机进行大容量数据传输也是必备工作之一，比如手机与手机、手机与PC等等，在进行传输之前一般都要进行压缩操作，不仅节省空间还提高传输效率。所以文件的压缩/解压也成为考验智能手机性能的重要方面。

测试方法：1GB zip压缩包(由39首.flac格式音乐组成)，分别用两款手机自带工具进行解压/压缩处理，用秒表记录处理时间。

如上表所示，两款手机的差距比较明显，无论是解压还是压缩，S1都大约有30秒左右的领先，充分说明S1的整体性能确实出众。

AndroBench的读写测试结果更好的佐证了上述结论，S1的各项指标基本都能超过锤子M1。而且在整个测试过程中关于S1机身存储的优势被彻底展现出来，由于系统原因，厂商宣称的64GB/32GB机身存储都要除去10GB左右，那么S1留给用户的还有40多GB空间，而锤子M1则仅剩下22GB左右——关键两款手机都不支持SD卡扩展，所以想长期使用锤子M1的朋友还是应该慎重，一不小心可能就会提示内存已满。

除了上述的性能测试，酷派改变者S1的4070mAh容量电池也要大幅超过锤子M1的3050mAh，在手机续航问题日益严峻的情况下，大容量电池无疑能带给用户更高的安全感。接下来我们看一下最能体现这种安全感的测试：极限续航时间。

测试准备：手机亮度、声音均调至100%，保持Wi-Fi、4G连接，使用爱奇艺APP播放同一视频并保持全屏720p状态直至自动关机。

电池容量的差距过于明显，所以锤子M1的劣势一目了然，酷派改变者1个多小时的优势意味着在日常生活中有着更好的体验。

充电方面，酷派S1和锤子M1都选择了高通QC3.0方面，最高支持24输入，那么实际从0充到100是不是S1用时更长呢?

如图所示，从0充满锤子M1明显胜出，仅需要70多分钟即可达到95%以上;而S1前期充电速度更快，但后期速度明显减缓，但也能实现两个小时充满。综合来看，如果是短时间充电，前期速度更快的S1还是要具有一定的优势。

总结：从硬件来看两者差别不大，但加上系统优化在内的各种因素可以看到锤子M1在测试中稍落下风，如果只是日常使用，其实两者的这些区别是无法得到体现的;如果对性能追求略有强迫症，不妨选择酷派改变者S1。

锤子M1高像素立功?调校见真章

两款手机在相机方面也颇为用功，锤子M1采用了索尼IMX318传感器，索尼在2016年9月发布的这款芯片体积仅为1/2.6英寸，单位像素尺寸也仅为1μm，与当今“大底至上”的各路旗舰相比似乎有失水准，但像素却达到了2250万(锤子官宣2300万)，并且支持快速混合对焦，应该说在中端市场站稳脚跟问题不大;

酷派改变者S1则选择了一款更成熟的索尼芯片IMX298，与IMX318同属堆栈式结构，感光尺寸1/2.8英寸，单位像素面积1.12μm，像素1600万同样支持快速对焦技术，值得一提的是IMX298已经在市场上经过验证：包括小米、华为、OPPO、vivo、努比亚等在内的多家品牌都推出过搭载此传感器的旗舰产品。从核心传感器来看，两者互有优劣，那么在关键的调校方面谁能胜出?

酷派S1的拍照界面、滤镜和录像设置，功能全面容易上手;

锤子M1的拍照、设置界面，相对简洁但较为隐藏，初次上手最好多体验一番，接下来看样张表现。

下午三点面向西方拍摄，天空虽有雾霾但阳光比较明显，先说还原度——锤子M1的照片未免进光不足，生生拍出了“凌晨”的感觉;由于两款手机的HDR、闪光灯均关闭，光圈均为f/2.0，从照片的EXIF可知S1样张ISO100，曝光时间1/942s;锤子M1 ISO50，曝光时间1/640s，从样张表现来看锤子M1虽然曝光时间稍长但远远不够，最终导致整个画面发黑，影响视效。

对色彩的调校也非常重要，锤子M1车体变成了黄色——而真实的车体颜色为橘红，相较之下明显酷派改变者S1更胜一筹。

对焦中心均选择枯萎叶片，锤子M1表现出色扳回一城，样张层次感要比S1更强，色彩鲜艳更讨喜——当然这也是建立在损失还原度的基础上;

弱光下的对比，拍摄于晚上6点左右，酷派改变者S1的第一眼感觉明显胜出，天空以及建筑的暗部细节均得以良好展示;从两者的EXIF信息可知，锤子M1通过拉低感光度并延长曝光时间来保证夜景的纯净，但延长时间明显不足——整体画面偏暗，最终导致视觉效果受到影响。

通过一系列样张对比可以发现，锤子M1的算法确实有待升级——只差一点点“曝光”就可以变得完美;反观酷派S1，虽然在微距样张方面不敌锤子M1，但整体拍摄表现可圈可点，符合旗舰水准，值得重点关注。

在AKG耳机面前：单靠运放能解决问题吗?

酷派改变者S1和锤子M1的共同点还包括对待音乐的态度。不过两款手机采用了不同的设计方案：S1直接拉来汽车音响领域的大神级伙伴哈曼卡顿对音效进行各种算法升级，而且2499元的包装中还附带一条AKG N18耳机，据说价值999元;锤子M1则加入了一颗OPA运放同时系统中也增加了Hi-Fi音质优化功能。

值得一提的是锤子的耳机优化方案中，AKG、JBL(均为哈曼旗下品牌)设备赫然在列，哈曼卡顿的影响力可见一斑。接下来的测试选择了三首欧美流行风音乐并均选择S1标配耳机AKG N18进行试听，结果还是在意料之中的——单运放锤子M1所表现出来的音乐临场感、层次感甚至清晰度都要略逊一筹，在真正的哈曼音效(主要是针对受损音质的音源修复)面前，锤子M1尚有很大提升空间。

严格来讲，这两款手机都没有独立DAC音频解码芯片，所以与真正的Hi-Fi还有一定差距。不过酷派改变者S1的音源效果修复效果异常出色，尤其是在播放最常见的.mp3格式音乐时，比起锤子M1的听觉享受还是要高出许多的。

系统对比：针对不同需求的用户

锤子OS在国内定制安卓系统领域属于非常积极的一款：从UI、操作模式再到部分特色功能的设计都有自己的一套想法，简单总结一下就是叫好的人非常多，但用过的人非常少;S1搭载的乐视EUI实现差异化的手段则突出于用户体验，最大力的向用户推销乐视视频资源——包括娱乐、体育、直播等等时下最流行的内容。

S1搭载的EUI，最新的直播、影视剧、各种体育比赛一应俱全，重要的是这些内容入口都集合于桌面，摆脱第三方app的束缚，流畅度与超高清体验可以保证用户乐在其中;

锤子OS桌面和Bigbang功能，个性有余但如何向主流市场推广是个很大的问题，毕竟系统终究要依附于硬件和品牌生态才能获得长足发展，对锤子手机来说这也许是真正的障碍。

评测总结：两款手机主要定位群体均为年轻一代用户，而且售价均为2499元——但现在可以确定两者之间的区别大大超乎想象，无论是外观、性能、续航还是音乐，锤子M1的“情怀”在更贴近主流市场的酷派新机S1面前都显得心有余而力不足，我们不能否定锤子手机积极实现差异化的探索精神，但面对市场大部分消费者，主流产品或许更容易得到青睐。

当然，在国内各行业大环境普遍浮躁的情况下，过于苛求锤子手机的工匠精神未免不妥，所以如果对手机产品本身并没有过多需求的朋友不妨一试。