如果你是一个“搞机党”，应该会发现，每一次大型的手机新品发布会，几乎都绕不开“影像”这个词。究其原因，影像是大多消费者都会关注的，其次厂商的目标，是将手机移动影像拔高到和专业数码相机一样的级别甚至超越。显然，就目前而言，这个目标还有距离，那么各大品牌就自然会在此领域继续努力了。

在任何行业，“珠联璧合”总会比“单枪匹马”的果实来得更快。既然手机想要往专业相机的实力靠近，那么直接将相机厂商拉来合作无疑是可行的路子。关于这点，华为老大哥就做得更好了，早在2016年就宣布与徕卡合作，此后在旗下的P系列和Mate系列不断带来影像新技术。在去年，vivo也加入了这个行列，官宣和蔡司达成战略合作，vivo X60系列就是两者的第一批产物。

为了衡量出两者如今在影像上发展得如何，我们找来了双方同时期的大杯产品，也是目前在市场中热卖的华为Mate 40 Pro和vivo X60 Pro。看看双方在硬件配置和实拍中都有怎样的表现，究竟是“握手言和”，还是以某一方落后收尾呢？

强强合作，硬件软件都不放过

从过去到现在，后盖上内置的镜头数量不断增加，我们就能感受影像的进步。比如过去手机只有一颗后置摄像头的时候，只能拍摄固定焦段的画面，更细微、更远或者更广的画面就很难定格住。随着人们对影像需求的增长，以及厂商的不懈研究，手机进入了多摄时代，多个不同焦段的镜头相互配合，就能完成全场景的拍摄。

华为Mate 40 Pro搭载了后置三摄，分别是5000万像素超感知摄像头、2000万像素电影摄像头、1200万像素长焦摄像头，均由华为和徕卡联合研发而来，不同焦段的镜头负责不同的拍摄场景，从而覆盖到了普通、微距、广角、超广角、长焦等各个场景。vivo X60 Pro带来vivo蔡司联合影像系统，每一颗镜头都是蔡司光学镜头，能够改善眩光、鬼影等众多光学问题。具体包括了4800万像素微云台主摄、1300万像素广角摄像头、1300万像素人像摄像头以及800万像素潜望摄像头，同样拥有覆盖全场景的焦段。

（左：vivo X60 Pro 右：华为Mate 40 Pro）

好像，从硬件的角度看，双方都有过硬的素质。若要马上分出高低，无疑是困难的。任何电子产品讲究软硬兼施，两家都作为在影像领域深耕多年的厂商，算法必然能为样张“润色”不少。

实拍细节够满，两者色彩表达不一

不过，具体软件优化如何，还是通过硬件和软件相互契合之后的实拍样张直接去分析各自的影像表现。在下面的日间样张中，能够看到双方都在细节上掌握得不错，然后光线的明暗处理也比较柔和，并没有出现过曝或者暗部细节明显不够的问题。只是色彩上，双方的表达不尽相同，vivo X60 Pro的色彩更鲜艳，整个画面看起来更有活力，也是更适合直接发圈的状态；华为Mate 40 Pro色彩就比较暗淡，也可以认为是比较写实，对于记录所谓的真实会比较有帮助。

色彩的不同，这样的差异很有可能缘于双方的图像传感器的像素滤镜结构不同，华为是RYYB结构，vivo的是RGGB结构，加上软件后期的不同，从而造成了色彩的差异，并不能说孰好孰坏，只是表达不同。

我们知道，夜晚的光线一般比较复杂或暗淡，想要让画面的观感更好就必须要最大程度地将画面中的光线捕捉，华为Mate 40 Pro拥有大底传感器，加上特殊滤镜结构，两者配合能够带来强的感光性能。vivo X60 Pro拥有超大光圈和超稳的第二代微云台防抖结构，也能具备不弱的捕光能力。

从上面的样张中，能感受到两者对光线处理以及细节掌控的准确，画面中没有明显噪点。与此同时，色彩偏差的问题也是更加明显了。

到了人像拍摄中，鲜明的色彩表达更能传达愉悦之情，尤其是用来记录日常生活中的美好游玩瞬间。下面的对比图中，不看机型，只看画面，我们就能感受出左边的画面更“活泼”。

值得一提的是，得益于蔡司的加持，人像部分，vivo X60 Pro复刻了经典的蔡司Biotar 镜头，带来了焦外虚化的背景处理，其一更有艺术感，其二也能更好地突出人物主体。

用长焦放大远方的细节，清晰是王道

如果两者不是影像旗舰的话，可能用户对长焦还没太在意，既然是了，用户势必就希望长焦的变焦倍数高一点，画质清晰一点。华为Mate 40 Pro具备了一颗1200万像素长焦摄像头，能够实现5倍光学变焦、10倍混合变焦以及50倍数字变焦；vivo X60 Pro则是配备了800万像素潜望摄像头，可以实现最高5倍光学变焦和60倍数字变焦。

（vivo X60 Pro：5x）

两者在5倍变焦的画面中，都保留了比较丰富的细节，对比之下，能够发现vivo X60 Pro的画面比较干净，加上其后期对于绿叶等物体颜色的加深，整体更像一幅色彩画卷。百度上对“德味”的解释里就是指色彩（尤其指红、蓝）比较浓郁，色彩过渡自然，如此一来，从某种意义上来讲，vivo X60 Pro带来的德味是比华为Mate 40 Pro要浓厚的。是否意味着，vivo与蔡司的交流相比华为与徕卡的交流要更密切呢？

（华为Mate 40 Pro：5x）

再仔细观察两者左下角的画面，强烈的光线照射到水面上，华为Mate 40 Pro的镜头面对这种光线的把控貌似少了一点火候，出现了眩光问题。当然，vivo X60 Pro也有轻微的眩光问题，只是程度比较轻，这肯定也是蔡司光学镜头开始发挥作用了。

与蔡司深入交流后的vivo，有点了不得

通过以上硬件介绍和样张分析，看到了vivo和华为在打造影像旗舰方面的实力，不可否认，华为在多年的发展里能够屹立不倒，实力是它最大的底气。而vivo随着不断的努力，再配合和光学巨头的深入交流，通过打出一个更好的“配合战”，也能毫不逊色于前者。

现在若一定要给“华为Mate 40 Pro对比vivo X60 Pro谁胜谁负”的问题出一个答案，我们更希望这个答案的主角给到vivo X60 Pro，因为它对于细节、画面、色彩的调校，都是更专业的，且更能讨好大家的眼球。